REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1913/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Renata Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić Klasa: 211-07/25-4/37675 Urbroj: 511-19-37-25-2 od 10. travnja 2025., dana 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CR, rođenog **.**.1948., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], u pogledu odluke o kazni, tako da se u odnosu na kaznu preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog te se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), prema okrivljeniku u odnosu na prekršaj primjenjuje opomena.

II. Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.(b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskoga suda u Novom Zagrebu u iznosu od 10,00 (deset eura) koje je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijska postaja Zaprešić, Klasa: 211-07/25-4/37675 Urbroj: 511-19-37-25-2 od 10. travnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem je naveo da je navedenog dana u 8,00 sati ujutro dobio telefonski poziv iz bolnice Krapinske toplice da se hitno u 10,00 sati javi prof. prim. dr. ŠR radi obrade i kontrole nakon preboljenog moždanog udara 28.07.2024., te kako mu stanje u zdravstvu ne ostavlja mogućnost biranja ili odgode termina žurno je krenuo s pripremama: brijanje, kupanje, doručak, promjena stome (2012. godine je operirao tumor debelog crijeva) i sa suprugom krenuo u Krapinske toplice, gdje su ga snimili u 9,29 sati. Navodi da je umirovljenik s primanjima 700,00 eura mirovine, te da je vozač od 1969. godine i nije kažnjavan osim za prekršaje parkiranja. Navodi da se iz svega navedenog može zaključiti da njegovo ponašanje nije rezultat obijesti, nebrige ili slično, već nužda da na vrijeme stigne na zakazani hitni termin u bolnicu, te moli sud da uvaži njegove argumente i oslobodi ga plaćanja novčane kazne.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ovaj sud je, na temelju članka 244. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, ispitivao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga navedenih u prigovoru, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik prethodno bio prekršajno osuđivan niti da se protiv njega vodi neki drugi prekršajni postupak, pa imajući na umu njegovo priznanje prekršaja, uz uvažavanje osobnih prilika navedenih u prigovoru, Sud je našao opravdanim umjesto izrečene novčane kazne primijeniti prema okrivljeniku mjeru upozorenja opomenu. Naime, sud smatra da s obzirom na osobna svojstva okrivljenika i težinu počinjenog prekršaja, da će se opća i specijalna prevencija kažnjavanja postići primjenom mjere upozorenja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6. Temeljem čl. 139.st.3. i članka 138.st. 2.t.3.b. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 10,00 eura, a koji troškovi su određeni u okviru Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) kojim je propisano da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023 8. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 22. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona)

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Zaprešić, u 3 primjerka, za spis i okrivljenika.