K-1030/2023-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S P L I T

R E P U B L I K A H R VA T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Ivani Peronja, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sunčice Jaman kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŽB, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, u daljnjem tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-184/2023 od 20. veljače 2023., nakon javno održane rasprave i zaključene rasprave 19. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika ŽB, branitelja okrivljenika, Ivana Pavića, odvjetnika u Splitu i savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Denise Marije Surjan, 22. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽB,  zvan  " Ž", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. NB i pok. N, rođene Ć, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske,  brodomonter, neoženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez ikakvih primanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neodlikovan, osuđivan,

k r i v j e :

I. što je 1. siječnja 2023., u 14,18 sati, u [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, prišao otključanom osobnom automobilu "VW Golf III", registarske oznake i broja: [registarska oznaka], vlasništvo NB, koji je bio parkiran na parkingu ispred trgovine "Ribola" te iz unutrašnjosti automobila uzeo, odnio i za sebe zadržao jedan multimetar za mjerenje napona plave boje i jednu crnu plastičnu kutiju u kojoj se nalazio set gedor ključeva, ukupne vrijednosti 150 EUR (1.130,18 kuna),

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu: KZ/11).

III. Stoga se okrivljenik ŽB, temeljem članka 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 dalje: ZKP/08), dužan je okrivljenik ŽB, na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku NB iznos od 150,00 EUR (stopedeseteura), u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl. 148. st. 6., u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenik ŽB oslobađa se dužnosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, pod poslovnim brojem KO-DO-184/2023 od 20. veljače 2023., protiv okrivljenika ŽB, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o optužnom aktu, okrivljenik ŽB se na raspravi održanoj 19. svibnja 2025. izjasnio kako se u cijelosti smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela koje mu se u ovom postupku stavlja na teret.

2.1. Pregledan je i pročitan zapisnik o ispitivanju okrivljenog ŽB sukladno čl. 208. A ZKP-a u Policijskoj postaji Solin, broj: KU-14/23 od 25. siječnja 2023. s DVD snimkom (list 13-17).

2.2. Iznoseći svoju obranu na raspravi održanoj 19. svibnja 2025. godine (list 51 spisa) okrivljenik ŽB je izjavio da je kazneno djelo počinio na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret, tako da tome nema što za dodati, a ne osporava niti postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika. Žao mu je što je počinio ovo kazneno djelo, zbog istog se iskreno kaje. Obećao je da ovako nešto više neće ponoviti te da je iz svega ovoga izvukao životnu pouku. Ne zna što mu je došlo kad je počinio ovo kazneno djelo. Po izlasku sa izdržavanja zatvorske kazne namjerava se vratiti u firmu "Marana" u kojoj je prije radio. Inače, otac je dvoje djece od kojih je jedno malodobno. Po nalogu suda spreman je naknaditi postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećeniku.

3. U dokaznom postupku, pregledana je i pročitana, na temelju odredbe čl. 329. st. 3 ZKP/08: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Solin, serijski broj: [serijski broj], od 23. siječnja 2023. (list 11), optički medij sa snimkom video nadzora trgovine "Ribola" na kojoj je zabilježen inkriminirani događaj sa službenom zabilješkom policijskog službenika ĆB iz Policijske postaje Solin, od 23. siječnja 2023. o utvrđenjima prilikom pregleda iste (list 12 i 19).

3.2. Na kraju dokaznog postupka pregledano je uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika ŽB od 19. svibnja 2025. (listovi 53-57 spisa).

3.3. Nazočne stanke nisu imale primjedbi na tijek dokaznog postupka, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužbom.

5. Tijekom ovog postupka nije bilo spornih činjenica, kako zbog toga što okrivljenik u potpunosti priznaje inkriminirani učin, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi na kojima se temelji optužba, a naročito pregledana video snimka počinjenja kaznenog djela, upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenika.

6. Stoga, na temelju navoda obrane okrivljenika te ostalih dokaza koji se nalaze u spisu i koje je ovaj sud izveo tijekom dokaznog postupka te ocjenjujući dokaze zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra kako je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno odnosno da je okrivljenik počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

6.1. Nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je kako je okrivljenik ŽB **.**.2023., u 14,18 sati, u [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, prišao otključanom osobnom automobilu "VW Golf III", registarske oznake i broja: [registarska oznaka], vlasništvo NB, koji je bio parkiran na parkingu ispred trgovine "Ribola" te iz unutrašnjosti automobila uzeo, odnio i za sebe zadržao jedan multimetar za mjerenje napona plave boje i jednu crnu plastičnu kutiju u kojoj se nalazio set gedor ključeva, ukupne vrijednosti 150 EUR (1.130,18 kuna).

7. Prema ocjeni ovog suda okrivljenik je biće kaznenog djela ostvario s izravnom namjerom budući da je bio svjestan svih obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka uopće nije bila sporna, a ujedno je, kao odrasla poslovno sposobna osoba bio svjestan protupravnosti svog djela čime je ostvario sve elemente skrivljenog postupanja.

8. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik ŽB počinio kazneno djelo za koje se tereti, valjalo je donijeti odluku o kazneno-pravnoj sankciji, uzimajući u obzir sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani okrivljenika, a koje su od značaja za donošenje ove odluke.

8.1. Ovaj sud je okrivljeniku kao olakotnom cijenio činjenicu kako je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, da je iskazao kajanje i žaljenje, te kako je okrivljenik naveo da je spreman podmiriti nastalu štetu oštećeniku.

8.2. Kao otegotnom okolnosti sud je cijenio okrivljenikovu raniju osuđivanost (listovi 53-57 spisa), između ostalog višestruku osuđivanost za kazneno djelo protiv imovine, koje je predmet i ovog kaznenog postupka, i to presudom Općinskog suda u Splitu broj Kml- 522/98 od 18. travnja 2000. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. t. 2. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 na 7 mjeseci zatvora uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj I K- 324/04 od 31. ožujka 2004. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/97 na 3 mjeseca zatvora uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Splitu broj I K-1028/05 od 26. svibnja 2006. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 3. KZ/97 na 10 mjeseci zatvora uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj I K- 705/07 od 30. siječnja 2008. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 33. KZ/97 na 6 mjeseci zatvora uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Solinu broj K-26/06 od 14. veljače 2008. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na 5 mjeseci zatvora uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj I K -881/04 od 10. siječnja 2008. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 na 1 godinu zatvora uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Solinu broj K-60/06 od 2. siječnja 2009. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-548/09 od 19. siječnja 2010. zbog kaznenih djela iz čl. 215. a. i čl. 99. st. 4. u svezi st. 1. i čl. 33. KZ/97 na 1 godinu zatvora uvjetno na 3 godine uz posebnu obvezu obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na rok od 3 godine i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj Kv-335/11 od 13. rujna 2011. u koju su uključene presuda Općinskog suda u Splitu broj Kv-754/10 od 11. ožujka 2011. i presuda Općinskog suda u Splitu broj K-550/09 od 8. rujna 2010. zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1., iz čl. 218. st. 1. i iz čl. 99. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-760/13 od 1. srpnja 2014. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 40 dana uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 6 mjeseci i oduzimanju imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1150/2016 od 13. srpnja 2017. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 229. st. 3. KZ/11 na 6 mjeseci uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj Kv-588/2019, od 4. prosinca 2019. u koju su uključene presuda Općinskog suda u Splitu broj: Kv-224/19, od 9. svibnja 2019. i presuda Općinskog suda u Splitu broj: K-1002/2013 od 17. svibnja 2016. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, iz čl. 229. st. 1. u svezi st. 3. KZ/11 i iz čl. 235. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 4 mjeseca, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-714/2016 od 21. rujna 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na 7 mjeseci zatvora uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-576/2018 od 11. srpnja 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i dr. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci te presudom Općinskog suda u Splitu broj K-511/2018 od 30. siječnja 2025. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 51. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci.

8.3. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljenika, zapriječenoj kazni za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, ovaj sud je okrivljenika za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1., temeljem članka 228. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

8.4. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi okrivljenika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići samo kaznom zatvora.

8.5. Izricanjem ovakve vrste sankcije moći će se ostvariti kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela kao i na sve ostale da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

9. Oštećenik NB postavio je imovinskopravni zahtjev (list 5 spisa) u iznosu 150,00 EUR (stopedeseteura).

9.1. Na temelju članka 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđen je imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom oštećeniku NB u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura), koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

10. Konačno, sud je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenika ŽB u cijelosti oslobodio obveze snošenja troškova predmetnog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ovoga Zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, budući da je sud zaključio, a imajući u vidu imovinsko stanje te osobne i obiteljske prilike okrivljenika, da bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija okrivljenika.

Split, 22. svibnja 2025.

SUDAC

Ivana Peronja

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku ŽB (Zatvor u Splitu),

- branitelju Ivanu Paviću, odvjetniku u Splitu,

- ODO-u u Splitu,

- oštećeniku NB,

- u spis.