REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1

Poslovni broj: Ovr-242/2022-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu toga suda Žanet Vidović, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ive Rimac, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje, Filijala PIK, Zagreb, Miramarska 22, OIB: 26187994862, zastupani po punomoćniku Igoru Hrabaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 22. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na pokretninama određena ovosudnim rješenjem o ovrsi od 22. ožujka 2022., posl. broj Ovr – 242/2022 -2 i ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi naslovnog suda od 22. ožujka 2022., posl. broj Ovr – 242/2022 -2, određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Pregledom spisa sud je utvrdio da je zaključkom od 4. ožujka 2025. zakazano uredovanje radi pljenidbe pokretnina ovršenika, na dan 7. travnja 2025.

3. Ovrhovoditelj je podneskom od 4. travnja 2025. ispričao svoj nedolazak na navedeno uredovanje te je predložio isto održati u njegovoj odsutnosti.

4. Dana 7. travnja 2025. održano je uredovanje na adresi prebivališta ovršenika. Ovršenik tom prilikom nije zatečen, a budući da ovrhovoditelj nije bio prisutan na zakazanom uredovanju to isti nije odmah na istom ročištu predložio ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnim za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu sukladno čl. 144. st.1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ).

5. Sud skreće pozornost da je ovrhovoditelj trebao onda predložiti odgodu zakazanog uredovanja, ukoliko nije mogao biti prisutan, a ne predložiti da se održi u njegovoj odsutnosti upravo zbog odredbe čl.144. st. 1. i st.2. OZ-a.

6. Kako ovrhovoditelj nije predložio ponovnu pljenidbu, to je sukladno čl. 144.st.2. OZ-a valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Svetom Ivanu Zelini, 22. svibnja 2025.

Sudac:

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Iva Rimac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis