Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4171/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ES, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Pp-1299/2022-13 od 5. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku ES za djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom, okrivljenik je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.
2. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
3. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
4. U žalbi tužitelj navodi da je mišljenja da je novčana kazna za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama neprihvatljiva sankcija u ovom slučaju pošto se radi o recidivistu, višestruko kažnjavanom za prometne delikte za koje mu je već u 3 navrata izrečena kazna zatvora, a što tužitelj dokazuje potvrdom iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te kazna zatvora u 2 navrata zbog počinjenih kaznenih djela, što dokazuje uvjerenjem iz kaznenih evidencija. Slijedom iznijetog predlaže da se okrivljeniku izrekne bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 60 dana.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakon („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Naime, osnovano ističe žalitelj da prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku nije pravilno cijeno njegovo ranije ponašanje, kao i ponašanje nakon počinjenja djela. Naime, iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik u 3 navrata kažnjavan za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od toga dva pita zatvorskom kaznom i to: jednom kaznom zatvora u trajanju od 10 dana uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp-3411/2021 od 4. srpnja 2023., pravomoćno 26. listopada 2023., a drugi puta bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 25 dana, presudom Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp-266/2024 od 5. veljače 2024., pravomoćno 20. ožujka 2024., pa je u pravu žalitelj kada navodi da se radi o okorjelom recidivistu, koji je između ostalog kažnjavan i kaznom zatvora i za kaznena djela u dva navrata o čemu je tužitelj dostavio dokaze uz žalbu, pa imajući u vidu takvo utvrđenje glede ranijeg ponašanja okrivljenika u prometu, nisu ostvareni uvjeti za izricanje novčane kazne, kako to ističe i žalitelj. Budući da se ranijim kažnjavanjem okrivljenika kaznama zatvora u navedenom trajanju za prekršaje iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, očito nije ostvarila svrha kažnjavanja i utjecalo na počinitelja da se kloni činjenja najtežih prometnih prekršaja, da je postupao s izravnom namjerom, te da i dalje pokazuje ustrajnost u njihovu činjenju, to je ovaj Sud mišljenja da je okrivljeniku trebalo izreći kaznu zatvora u duljem trajanju, pa je prihvaćanjem žalbe tužitelja, a imajući u vidu propisanu kaznu za predmetni prekršaj (od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), težinu djela i opasnost sudjelovanja u prometu za druge sudionike u prometu prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje vozilom, okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 60 dana. Naime, ovaj Sud je mišljenja da će izricanjem kazne zatvora u navedenom trajanju postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i ostale da ubuduće ne čine takve prekršaje.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 22. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v. r.
Nediljko Boban, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
