REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: PN-827/2023-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LDŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zvonimiru Matiću, odvjetniku u Zagrebu, Trnjanska cesta 71, protiv tuženika HOK osiguranje d.d., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB 00432869176, zastupanog po punomoćnici Ivi Pezić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić i partneri d.o.o. u Zagrebu, Marulićev trg 2, radi naknade štete, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 7. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i zamjenika punomoćnice tuženika, 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku HOK osiguranju d.d., OIB 00432869176, da tužiteljici KDŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.572,00 eur sa zateznom kamatom od 29. kolovoza 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 1.443,74 eur sa zateznom kamatom od 22. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se ostali dio zahtjeva u iznosu od 428,00 eur kao i zahtjev za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos glavnice za razdoblje od 7. veljače 2023. pa do 28. kolovoza 2023.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 10. rujna 2022. stradala u prometnoj nezgodi kao vozačica vozila registarske oznake [registarska oznaka], a za koju je odgovoran LD koji je upravljao vozilom osiguranim kod tuženika. Kako je u tom događaju ozlijeđena to tužbom zahtijeva isplatu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje. Kao činjenice navodi da je zbog tog štetnog događaja pretrpila fizičke bolove i strah, a bila joj je potrebna i tuđa pomoć i njega. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom (podnesak od 23. rujna 2024.), po odbitku nesporno isplaćenog iznosa od 1.053,00 eur traži da joj tuženik naknadi štetu u iznosu od 2.000,00 eur sa zateznim kamatama od 7. veljače 2023. pa do isplate, kao i da joj naknadi parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate.

2. Tuženik ne osporava nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost svog osiguranika no osporava visinu zahtjeva smatrajući da je isplatom iznosa od 1.053,00 eur tužiteljici u cijelosti naknađena šteta iz predmetnog štetnog događaja. Stoga predlaže zahtjev odbiti uz naknadu parničnog troška.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu I. Postaje prometne policije Zagreb, zapisnik, medicinsku dokumentaciju i zbrojni nalog za prijenos a provedeno je i liječničko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Jakši Filipoviću-Čuguri.

4. Na osnovu provedenih dokaza i njihove ocjene (čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP)) tužbeni zahtjev utvrđen je osnovanim do visine u točci I. izreke ove presude.

5. Predmet spora je zahtjev za naknadu štete proizašle iz štetnog događaja od 10. rujna 2022., pri čemu nije sporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija niti odgovornost tuženika.

6. U odnosu na spornu visinu tužbenog zahtjeva provedeno je liječničko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Jakši Filipoviću-Čuguri koji je u pisanom nalazu i mišljenju utvrdio da je tužiteljica u predmetnom štetnom događaju zadobila natučenje glave, trzajnu povredu vrata i natučenje desnog prsišta. Trpjela je bol jakog intenziteta 1 dan, srednjeg do 5 dana te manjeg intenziteta još 50 dana kumulativno. Pretrpjela je primarni strah koji je bio jakog intenziteta i kratkotrajan. Sekundarni strah jakog intenziteta trajao je 1 dan, srednjeg 5 dana te blažeg 45 dana. Po provedenom liječenju zaostale su trajne posljedice u omjeru od 1% u vidu pogoršanja statusa vratne krelježnice.

6.2. Nalaz i mišljenje vještaka sud kao objektivan, uvjerljiv i stručan prihvaća u cijelosti pri čemu valja istaći da na isti stranke niti nisu stavljale primjedbi.

7. Navedenim ozljedama povrijeđeno je pravo osobnosti tužiteljice na tjelesno i duševno zdravlje čime joj je nastala neimovinska šteta (čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08 i 78/15; dalje: ZOO) u vezi s čl. 1046. ZOO). Na temelju izloženog, utvrđena težina povreda i okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade te je sud utvrdio da tužiteljici u skladu s odredbom čl. 1100. ZOO pripada pravo na novčanu naknadu za ovdje utužene vidove neimovinske štete i temeljem odredbe čl.1095. st.1. ZOO za naknadu štete za tuđu pomoć i njegu. U slučaju kumulacije više povreda prava osobnosti kao što su ovdje tjelesno i duševno zdravlje za tako međusobno isprepletene oblike tih povreda opravdano je dosuditi jedan iznos naknade za sve oblike neimovinske i imovinske štete. Sud je pri tom raspravljao i utvrđivao činjenice koje je tužiteljica navela u tužbi: fizičke bolove i strah, trajne posljedice te tuđu pomoć i njegu i oni su u smislu čl. 1100. i čl. 1095. ZOO kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu štetu. Isto tako svaki od elemenata o kojima ovisi visina pravične novčane naknade može biti sam za sebe dovoljan razlog koji opravdava dosudu pravične novčane naknade budući je svaki od navedenih kriterija samostalan osnov za dosudu novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti.

8. S obzirom na utvrđeni intenzitet i trajanje bolova te neugodnosti tijekom liječenja u vidu nošenja imobilizacije, RTG i EMNG snimanja, odlazaka na kontrolne i specijalističke preglede te provođenja fizikalne terapije te cijeneći trajanje i intenzitet pretrpljenog straha imajući u vidu kako činjenicu nastanka štetnog događaja tako i činjenicu trajanje liječenja, ali i opseg zaostalih trajnih posljedica sud smatra primjerenom naknadu u iznosu od 2.175,00 eur.

9. Tužiteljici je za vrijeme liječenja kod kuće bila potrebna tuđa pomoć i njega po 2 sata dnevno kroz 45 dana. Imajući u vidu da su stranke učinile nespornim da su takvu pomoć tužiteljici pružali ukućani te cijenu sata takve pomoći iznosu od 5,00 eur, to joj je dosuđen iznos od 450,00 eur za 90 sati ove pomoći (čl. 1095. ZOO).

10. Slijedom navedenog, tužiteljici je utvrđena osnovanom naknada štete u iznosu od 2.625,00 eur, a po odbitku nesporno isplaćenog iznosa od 1.053,00 eur dosuđen joj je iznos od 1.572,00 eur, dok je ostali dio zahtjeva u iznosu od 428,00 eur odbijen.

11. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 1103. ZOO u vezi sa čl. 112. st. 2. ZPP odnosno na odredbi čl. 12. st. 4. u vezi st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09 i 75/09) i teče od dana kada je liječenje tužiteljice završeno odnosno od 29. kolovoza 2023. a to polazeći od utvrđenja vještaka da je liječenje završeno 28. kolovoza 2023.

11.1u tom smislu odbijen je zahtjev za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos glavnice za razdoblje od 7. veljače 2023. pa do 28. kolovoza 2023.

12. Odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.

13. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP a trošak tužiteljice odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Priznat joj je trošak za sastav odštetnog zahtjeva - 200,00 eur, za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. – 200,00 eur, za sastav podneska od 4. travnja 2023. prema Tbr. 8. toč. 4. – 50,00 eur, za sastav podneska od 5. svibnja 2023. prema Tbr. 8. toč. 1. – 200,00 eur, za sastav podneska od 26. srpnja 2023. prema Tbr. 8. toč. 4. – 50,00 eur, za zastupanje na ročištu 14. veljače 2024. prema Tbr. 9. toč. 1. – 200,00 eur, za sastav podneska od 6. ožujka 2024. prema Tbr. 8. toč. 4. – 50,00 eur, za sastav podneska od 23. rujna 2024. prema Tbr. 8. toč. 4. – 50,00 eur, te za zastupanje na ročištu 7. travnja 2025. prema Tbr. 9. toč. 1. – 200,00 eur, sve uz 25 % PDV-a u iznosu od 300,00 eur, što ukupno iznosi 1.500,00 eur. Tom iznosu pribrojen je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 39,23 eur i presudu u iznosu od 66,36 eur kao i trošak vještačenja u iznosu od 199,08 eur, tako da joj je utvrđen osnovanim trošak u iznosu od 1.804,67 eur. Imajući u vidu da je tužiteljica u pogledu osnove zahtjeva uspjela u cijelosti a u pogledu visine sa 80% traženja, to joj je oduzimajući od njenog uspjeha u sporu (90%) uspjeh tuženika od 10% dosuđen trošak u iznosu od 1.443,74 eur (80%).

14. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.

U Zagrebu, 22. svibnja 2025.

Sudac:

Vanesa Peruzović Čuić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa te presude.

DNA

- punomoćniku tužiteljice

- punomoćniku tuženika