REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3645/2023-13
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB 83416546499, protiv tuženika OE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 22. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-58312/2023 od dana 18. rujna 2023.
Obrazloženje
1. Temeljem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnik u Zagrebu Mladen Burec donio je dana 18. rujna 2023. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 58312/2023, koje rješenje je povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sve temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona Ovršni zakon (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93,14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje OZ).
2. Na ročište zakazano za dan 9. svibnja 2025. u 9,45 sati nije pristupio uredno pozvani tužitelj, a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o otpravku sa poleđine lista 69 spisa, te svoj nedolazak nije opravdao, to je valjalo temeljem odredbe članka 295. st. 3. u vezi sa čl. 456. st. 1. i čl. 453. st. 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučiti kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja. Naime, prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji smatra da je u takvim okolnostima za zaključiti da su obje stranke izrazile volju da ne raspravljaju pred sudom, tužitelj time što, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište, izostanak nije opravdao (neopravdano je izostao), a tuženik time što nije pristupio, čemu je ovdje slučaj ili se nije htio upustiti u raspravljanje. U takvoj činjeničnoj i procesnoj situaciji nema mjesta održavanju ročišta (sud zapravo ne bi imao s kime raspravljati), jer je došlo do presumiranog povlačenja tužbe, a što je sud dužan utvrditi deklaratornim rješenjem.
Zagreb, 22. svibnja 2025.
Sudac:
Violeta Veselić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
DNA
1. tužitelju
2. tuženiku
U Zagrebu, dana 22. svibnja 2025. godine
Viši sudski savjetnik – specijalist: Lidija Đogaš Batovanja
