REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1118/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], protiv tuženika MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon glavne rasprave održane i zaključene 10. travnja 2025. u prisutnosti tužiteljice i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, uz isključenje javnosti, 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak zaključen 28. rujna 1996. u Preseki koji je upisan u Maticu vjenčanih matičnog ureda Vrbovec za matično područje Preseka za godinu 1996. pod rednim brojem 00008, kojeg su sklopili

MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa]

i

SN, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođena **.**.1979. u [adresa].

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 2. listopada 2024. podnijela ovome sudu tužbu za razvod braka navodeći kako su ona i tuženik sklopili brak 28. rujna 1996., a u braku je rođeno troje zajedničke djece koja su sada punoljetna. Ona je 27. listopada 2022. napustila bračnu zajednicu jer ista više nije održiva te su odnosi između nje i njezinog supruga ozbiljno narušeni i više se ne mogu popraviti. Tuženik trenutno ima zabranu prilaska njoj zbog pokušaja fizičkog napada, a s njim nije u kontaktu od listopada 2023. Stoga tužiteljica predlaže da sud razvede njihov brak.

2. Tuženik je tužbu s pozivom na očitovanje uredno zaprimio 15. prosinca 2024. (dostavnica na poleđini str. 13 sudskog spisa), no na istu se nije očitovao.

3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u dokumentaciju u spisu te je saslušana tužiteljica, dok tuženik nije saslušan obzirom da nije pristupio na ročište za saslušanje stranaka iako je bio uredno pozvan (dostavnica na poleđini str. 17).

4. Navedeni dokazi provedeni su radi utvrđivanja bitnih činjenica, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

5. Uvidom u vjenčani list (str. 2) utvrđeno je kako su tužiteljica i tuženik sklopili brak 28. rujna 1996. u [adresa] koji je upisan u Maticu vjenčanih matičnog ureda Vrbovec, za matično područje [adresa] za godinu 1996. pod rednim brojem 00008.

6. Uvidom u rodne listove (str. 3-5) utvrđeno je kako su stranke roditelji troje sada punoljetne djece.

7. Prilikom saslušanja tužiteljica je iskazala kako su se tuženik i ona vjenčali 28. rujna 1996. te je u braku rođeno troje djece koji su svi sada punoljetni i samostalno žive. Ona se želi rastati jer se tuženik i ona svađaju od prvog dana i došlo je do stvari preko kojih nisu mogli prijeći. On puno pije uz prijetnje da će ih sve poubijati pa su prije dvije godine kćeri i ona odlučile otići iz te kuće, a one su se u ove dvije godine odselile i od nje te samostalno žive. Ona se preselila u sinovu kuću, a s tuženikom nema nikakav kontakt od listopada 2023. Ne želi ostati u ovom braku te želi razvod. Ona nije tuženika obavijestila da će podnijeti ovu tužbu, a on ima zabranu prilaska njoj te je dovršen i kazneni postupak u kojem je on sve priznao te joj tri godine ne smije prići.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan. Iz iskaza tužiteljice kojeg je sud prihvatio budući je ista iskazivala uvjerljivo, životno i dosljedno proizlazi kako su odnosi među strankama teško i trajno poremećeni obzirom na sve što je tužiteljica opisala u svom iskazu, a što je u konačnici rezultiralo time da je tužiteljica 27. listopada 2022. odselila s adrese na kojoj je živjela s tuženikom. Također iz njezinog iskaza proizlazi kako je protiv tuženika vođen i dovršen kazneni postupak te tuženik ima tri godine zabranu prilaska tužiteljici te tužiteljica s tuženikom nema nikakav kontakt od listopada 2023. Iz iskaza tužiteljice nadalje proizlazi kako ista više ne želi živjeti s tuženikom, želi razvod, iz čega se može zaključiti kako se bračna zajednica stranaka ne može obnoviti.

9. Čl. 51. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) je propisano da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. U ovom postupku sud je utvrdio kako su bračni odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni te je od prestanka bračne zajednice proteklo više od godine dana.

10. Slijedom navedenog, ispunjeni su uvjeti za razvod braka propisani čl. 51. ObZ- a pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice i odlučio kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 22. svibnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. tužiteljici uz rješenje za sudsku pristojbu na tužbu i presudu

2. tuženiku

3. Matičnom uredu rođenih i vjenčanih po pravomoćnosti