Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-253/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ane Beloglavec, predsjednice vijeća, Predraga Jovanića, člana vijeća i suca izvjestitelja te Ljiljane Milina, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Maji Buljan Gržetić, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika CROATIA osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćnici SC, dipl. iur., radi naknade štete - osiguranje, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pn-52/2024-6 od 31. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se uvažava žalba tuženika Croatia osiguranja d.d., Zagreb, preinačuje se presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Pn-52/2024-6 od 31. prosinca 2024. u točki I podtočka 1. i 2. izreke, te se sudi:

1. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati, na ime naknade neimovinske štete iznos od 2.322,75 eura (dvijetisućetristodvadesetdvaeuraisedamdesetipetcenti) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. prosinca 2016. pa do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke za tri postotna poena.

2. S viškom tužbenog zahtjeva po ovom osnovu tužitelj se odbija.

3. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati, na ime naknade imovinske štete za izgubljenu zaradu iznos od 60,29 eura (šezdeseteuraidvadesetdevet centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. listopada 2016. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

4. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati na ime naknade imovinske štete, za tuđu pomoć i njegu iznos od 696,79 eura (šestodevedesetišesteurai sedamdesetidevetcenti) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. prosinca 2024. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana. S viškom tužbenog zahtjeva po ovom osnovu tužitelj se odbija.

5. Odbija se tužbeni zahtjev za naknadu imovinske štete na ime pojačane ishrane, prijevoznih troškova i troškova liječenja.

II. Djelomično se odbija, kao neosnovana, žalba tuženika te se potvrđuje prvostupanjska presuda, točka II. izreke.

III. Djelomično se uvažava žalba tuženika preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o troškovima (točka III. izreke) te se sudi:

1. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi troškove postupka u iznosu od 341,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. prosinca 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

2. S viškom zahtjeva za naknadu troškova postupka tužitelj se odbija.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:

"I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, da na ime naknade štete isplati tužitelju ĐC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 4.400,32EUR / 33.154,22 sa pripadajućim zakonskim kamatama koje teku:

- na iznos od 4.340,04 EUR / 32.700,00 kn na ime neimovinske štete, tuđe pomoći i njege, pojačane ishrane, prijevoznih troškova i troškova liječenja počem od podnošenja izvansudskog odštetnog zahtjeva 23. prosinca 2016. pa do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a nastavno od 1. siječnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

- na iznos od 60,29 EUR / 454,22 kn na ime izgubljene zarade počem od završetka bolovanja 28. listopada 2016. pa do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a nastavno od 1. siječnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, da tužitelju ĐC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplati zakonske zatezne kamate na isplaćeni iznos od 1.592,67 EUR / 12.000,00 kn koje teku počem od podnošenja izvansudskog odštetnog zahtjeva 23. prosinca 2016. pa do isplate 10. travnja 2019. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

III. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, da tužitelju ĐC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 3.067,53 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj trošak počem od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

IV. Odbija se tužitelj za dio potraživanja izgubljene zarade u iznosu od 1.359,36 EUR / 10.242,11kn sa zakonskom zateznom kamatom kao s neosnovanim dijelom potraživanja."

2. Protiv točaka I., II. i III. ove presude žalbu je podnio tuženik i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točka 1., 2., i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP-a). U uvodnom dijelu žalbe tuženik navodi da: "ulaže žalbu protiv pobijane odluke" međutim, iz sadržaja žalbe slijedi da on presudu pobija u dosuđujućim dijelovima (točke I. i II. i u odluci o troškovima postupka, točka III.) Protiv odbijajućeg dijela presude (točka IV.) tuženik niti nema pravnog interesa podnositi žalbu (članak 358. stavak 3. ZPP-a).

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana (u odnosu na točku I. podtočku 1. i 2. i točku III. izreke), a djelomično je neosnovana (u odnosu na točku II.).

5. U pravu je tuženik kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka (članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a) time što nije razdvojio iznose naknade štete koje je tužitelju dosudio na ime naknade neimovinske i imovinske štete (u izreci presude), pa je zbog toga izreka nerazumljiva, a niti u obrazloženju pobijane odluke nije jasno i određeno naveo koje je iznose dosudio tužitelju po pojedinoj osnovi, u sada važećoj valuti - u eurima. Prvostupanjski sud novčane iznose iskazuje u ranije važećoj valuti - u kunama što je protivno odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj - "Narodne novine" broj: 57/22.

6. Također je u pravu žalitelj kada tvrdi da prvostupanjski sud nije postupio u skladu s ranijom ukidnom odlukom donesenom u ovom postupku (rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Gž-415/2024-3 od 20. lipnja 2024., stranice 263-266 spisa) a to je prvostupanjski sud morao učiniti na temelju odredbe članka 377. stavak 2. ZPP-a. Time je počinjena i tzv. relativno bitna povreda odredaba parničnog postupka (članak 354. stavak 1. ZPP-a).

7. Međutim, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je bitne činjenice moguće utvrditi na temelju isprava i dokaza koji se nalaze u spisu te uzimajući u obzir i činjenice o postojanju kojih je prvostupanjski sud izveo nepravilan zaključak na temelju drugih činjenica koje je pravilno utvrdio (članak 373a ZPP-a).

8. Ocjenjujući sve okolnosti slučaja te težinu ozljeda koje je u štetnom događaju zadobio tužitelj (a tuženik u žalbenom postupku ne osporava odgovornost svojeg osiguranika - tuženika) te vodeći računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha (članak 1100. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima - "Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. - dalje ZOO-a) za zaključiti je da tužitelj ima pravo na pravičnu novčanu naknadu za pretrpljenu povredu prava osobnosti (na tjelesno i duševno zdravlje), članak 19. stavak 2. ZOO-a i to u iznosima koje je dosudio prvostupanjski sud. To su iznosi od 1.592,67 eura (ranijih 12.000,00 kn) na ime pretrpljenih fizičkih boli, od 2.654,46 eura (ranijih 20.000,00 kn) na ime duševnih boli radi smanjenja životnih aktivnosti, od 1.327,29 eura (ranijih 10.000,00 kn) na ime duševnih boli radi naruženja i iznos od 796,37 eura (ranijih 6.000,00 kn) na ime pretrpljenog straha odnosno ukupan iznos pravične novčane naknade za neimovinsku štetu od 6.370,79 eura (ranije 48.000,00 kn).

9. Kod konačnog dosuđenja pravične novčane naknade neimovinske štete treba uračunati (oduzeti) iznose od 1.924,48 eura (ranijih 14.500,00 kn) koji je tuženik isplatio po ovoj osnovi tužitelju 10. svibnja 2017. i iznos od 1.592,67 eura (ranijih 12.000,00 kn) koji je tužitelju isplaćen 10. travnja 2019. (nesporno među strankama), te iznos od 530,89 eura (ranijih 4.000,00 kn) na ime ugovorene franšize. Stoga tužitelju valja dosuditi ukupan iznos pravične novčane naknade za neimovinsku štetu od 2.322,75 eura, a s viškom tužbenog zahtjeva po ovom osnovu tužitelj se odbija.

10. Kao što to tvrdi tuženik u žalbi, prvostupanjski sud je tužitelju dosudio previsok iznos naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu (članak 1095. stavak 1. ZOO-a) od 929,06 eura (ranijih 7.000,00 kn) za 210 sati tuđe pomoći i njege (što je 4,42 eura ili ranijih 33,33 kn po satu). U pravu je žalitelj koji navodi da je po ovoj osnovi tužitelju trebalo dosuditi iznos od 3,32 eura po satu što je ukupan iznos od 697,20 eura te da je tužitelju trebalo dosuditi zakonsku zateznu kamatu na taj iznos tekuću od presuđenja (članak 1089. stavak 2. ZOO-a).

11. Također je u pravu žalitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud neosnovano tužitelju dosudio naknadu imovinske štete na ime pojačane ishrane, prijevoznih troškova i troškova liječenja. Ovo stoga što iz nalaza i mišljenja liječničkog vještaka Želimira Koraća dr. med. (stranice 158-160 i 167 spisa) slijedi da tužitelj nije imao potrebe za pojačanom ishranom, a tužitelj bi imao pravo na trošak putovanja javnim prijevozom u visini cijene povratne karte od mjesta stanovanja do mjesta liječenja (a ako je mjesto liječenja izvan područja županije u kojoj tužitelj ima prebivalište tada putni trošak pada na teret HZZO-a, a na teret kojega padaju i troškovi liječenja). Tužitelj nije dokazao da bi bio spriječen koristiti javni prijevoz niti je priložio račune kojima bi dokazao da se koristio privatnim prijevozom.

12. Nije u pravu žalitelj kada prigovara dosuđenju naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade, jer je taj iznos dosuđen na temelju rezultata provedenog financijskog vještačenja. Također pogrešno žalitelj tvrdi da tužitelj nema pravo na zakonske zatezne kamate na iznos koji je tuženik isplatio tužitelju po osnovi koja je predmet ovoga spora (to je iznos od ranijih 12.000,00 kn, sada 1.592,67 eura), a isplaćen je tužitelju 10. travnja 2019. (što je među strankama nesporno). Tužitelj ima pravo na zakonske zatezne kamate na taj iznos tekuće od podnošenja odštetnog zahtjeva (23. prosinca 2016.) pa do izvršene isplate (članak 183. stavak 1. ZOO-a).

13. Slijedom svega navedenoga djelomično je uvažena žalba tuženika, preinačena je pobijana prvostupanjska presuda u točki I. podtočka 1. i 2., a djelomično je odbijena kao neosnovana žalba tuženika i potvrđena je prvostupanjska presuda u točki II. (članak 368. stavak 1. ZPP-a).

14. Temeljem postignutog konačnog uspjeha stranaka u sporu, djelomično je uvažena žalba tuženika i preinačena je odluka o troškovima postupka (članak 373. točka 3. ZPP-a) te je tuženik obvezan tužitelju naknaditi troškove u iznosu od 341,90 eura koji se odnose na troškove vještačenja i ti troškovi pripadaju tužitelju neovisno o postignutom uspjehu u sporu. S preostalim dijelom zahtjeva za naknadu parničnih troškova tužitelja je odbijen.

15. Na temelju odredbe članka 166. stavak 1. ZPP-a odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka, slijedom ishoda toga postupka a i imajući u vidu da tuženik potražuje samo naknadu troškova za sudsku pristojbu na žalbu.

U Sisku 22. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

mr. sc. Ana Beloglavec