REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Pp-2111/2025

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EK, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine br.117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/5192, Ur.broj: 511-19-30-25-1, od dana 26.02.2025., nakon glavne i javne rasprave, dana 22. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: EK, OIB [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.2007. u Zagrebu, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, učenica, nezaposlena, uzdržavaju ju roditelji, lošeg imovnog stanja, neudana, nema djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v a  j e

I.) što je dana 26. veljače 2025. godine u 19:45 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta 128., na ulazu u sjevernu tribinu stadiona Maksimir, pokušala unijeti pirotehničko sredstvo tzv. "bengalku" na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu između GNK "Dinamo" i NK "Osijek", koja se održavala toga dana s početkom u 19:45 sati, u čemu je zatečena od strane zaštitara zaštitarske službe "Klemm Security",

dakle, pokušala unijeti u športski objekt pirotehničko sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

čime je počinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 2. kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine br.117/03, 71/06, 43/09, 34/11

pa ja joj se temeljem citiranog propisa zbog počinjenog prekršaja, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 26. veljače 2025. godine u 20:15 sati, do dana 26. veljače 2025. godine u 22:45 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenica ima za platiti i 80,18 eura (osamdeset eura i osamnaest centi).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II.)Temeljem članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja 1 kom pirotehničko sredstvo "baklja" marke Orion 738 "Red Tourch", sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01311647 od 22. veljače 2025. godine. Oduzeti predmet povjerava se na čuvanje MUP-u RH, PU zagrebačkoj, IV Policijskoj postaji, do pravomoćnosti ove presude, a po pravomoćnosti presude isti mu se stavlja na raspolaganje.

III.)Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211- 07/25-5/5192, Ur.broj: 511-19-30-25-1, od dana 26.02.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvana na glavnu raspravu kod ovog suda radi iznošenja obrane okrivljenica je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja. Navela je kako je da je kupila ulaznice za nogometnu utakmicu između GNK Dinamo i NK Osijek koja se održavala 26.02.2025. na stadionu Maksimir. Nije imala ranije priliku ići na nogometnu utakmicu pa se dogovorila s prijateljima da idu zajedno. Prilikom ulaska u stadion, pred samim ulazom, jedan stariji muškarac joj je dao nešto u ruke i rekao "hajde unesi ovo unutra, tebe neće gledati, a ja ću te čekati nakon što prođeš kontrolu". Nije se snašla u tom trenutku pa je jednostavno uzela taj predmet, pa ga je stavila ispod jakne. Prilikom kontrole od strane zaštitarske službe pronađen joj je ovaj predmet te se utvrdilo da se radi o pirotehničkom sredstvu bengalki. Radi ovoga je privedena u IV PP gdje su joj oduzeli pirotehničko sredstvo. Žao joj je što je počinila prekršaj, nema iskustva s ovakvim događajima, a slično se sigurno neće ponoviti. Inače ju posebno ne interesiraju nogometne utakmice, tako da ne vjeruje da ću uopće i ići na takva događanja.

3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka saslušao policijskog službenika ĐK te je izvršio uvid u izvješće policijskog službenika od 26.02.2025., potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta 01311647 i 01613016, naredbu o određivanju mjere opreza.

4. Svjedok policijski službenik GK je iskazao kako se dana 26. veljače 2025. godine oko 19:45 sati nalazio na stadionu u Zagrebu, Maksimirska cesta 128 gdje se trebalo održati sportsko natjecanje-nogometna utakmica između nogometnog kluba Dinamo i nogometnog kluba Osijek. Radio je kao djelatnik Jedinice specijalne interventne policije Zagreb na osiguranju ove utakmice. U jednom trenutku djelatnica zaštitarske službe Klemm Security zatekla je mlađu žensku osobu na ulazu sjever kod koje je pronađeno pirotehničko sredstvo bengalka. Nakon toga djelatnica zaštitarske službe je dovela zatečenu osobu do nas, u razgovoru s istom utvrdili su da se radi o EK koja je pojasnila da je prije ulaska u stadion od jedne osobe zamoljena da unese pirotehničko sredstvo unutar stadiona, te da nikad prije ovo nije napravila. Nakon toga predali su okrivljenicu djelatnicima IV Policijske postaje koji su je prepratili u policijsku postaju na daljnju obradu.

5. Uvidom u izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu je razvidno kako okrivljenica ranije nije prekršajno kažnjavana.

6. Temeljem priznanja okrivljenice, koje je sukladno ostalim provedenim dokazima, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenice u potpunosti ostvarena bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima obzirom da je predmetne prilike pokušala unijeti u športski objekt pirotehničko sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja. Radi toga sud je okrivljenicu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu u skladu sa Zakonom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljenici cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, korektno držanje u postupku i mlađu životu dob, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Sud je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a koje u svom zbiru predstavljaju osobito olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te joj novčanu kaznu ublažio na iznos od 120,00 eura, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenice, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njezinim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenici je u iznos novčane kazne uračunato vrijeme za koje je ista bila uhićena po policiji, a što se smatra oduzimanjem slobode u svezi s prekršajem i isto joj se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, tako da ista ima za platiti 80,18 eura.

10. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljenici je izrečena mjera trajnog oduzimanja predmeta 1 kom pirotehničko sredstvo "baklja" marke Orion 738 "Red Tourch", obzirom da je citiranim zakonima propisano obavezno oduzimanje predmeta kojim je počinjen prekršaj.

12. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje GNK Dinamo i NK Osijek na području cijele RH s obvezom javljanja u policijsku postaju i zaštitnu mjeru zabrane odlaska inozemstvo na nogometne utakmice u kojima sudjeluje GNK Dinamo i NK Osijek jer se kod okrivljenice radi o prvom prekršaju, okrivljenica je osoba mlađe životne dobi koja je tek navršila 18 godina, radi se o učenici 4. razreda srednje škole iz Zagreba, a prekršaj je počinjen uslijed neiskustva i nesnalaženja, pa je sud mišljenja da će samim izricanjem novčane kazne na okrivljenicu dovoljno preventivno djelovati da ubuduće ne čini takve prekršaje.

13. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je učenica i uzdržavaju ju roditelji, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 22. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba radi prekršajne sankcije i troškova postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br.8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: EK, [adresa].,

2. tužitelju PUZ-u, IV PP

3. spis