REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2215/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Violeti Veselić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB 52508873833, zastupanog po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Marinović i partneri, protiv tuženika AA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 22. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj se sud oglašava nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. II Odbacuje se zahtjev za izdavanje platnog naloga u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika.
2. Kako je ovršenik osoba s prebivalištem, odnosno sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ).
3. Odredbom čl. 27. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisano je da je sud u Republici Hrvatskoj nadležan za suđenje kad je njegova nadležnost u sporu s međunarodnim elementom izričito određena zakonom ili međunarodnim ugovorom, a ako u zakonu ili međunarodnom ugovoru nema izričite odredbe o nadležnosti suda u Republici Hrvatskoj za određenu vrstu sporova, da je nadležan za suđenje u toj vrsti sporova i kad njegova nadležnost proizlazi iz odredaba zakona o mjesnoj nadležnosti suda u Republici Hrvatskoj.
4. Iz činjeničnih navoda tužbe i podataka o strankama predmetni spor predstavlja spor s međunarodnim elementom budući da je tuženik osoba s prebivalištem u inozemstvu - u [adresa], u odnosu na koji spor se o nadležnosti suda odlučuje primjenom Uredbe (EU) br.1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (dalje u tekstu: Uredba EU broj 1215/2012), koja je obvezujuća i izravno se primjenjuje u državama članica (čl. 81. st. 3.), sukladno čl. 46. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine broj 101/17., u daljnjem tekstu: ZMPP). Navedenom Uredbom EU broj 1215/2012, između ostalog, uređena je nadležnost sudova (poglavlje II/čl. 4. i 5.) na način da osobe koje imaju domicil u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, mogu biti tužene pred sudovima te države članice, a pred sudovima druge države članice samo na temelju pravila iz odjeljka 2. - 7. istog poglavlja.
5. Odredbom čl. 28. st. 1. Uredbe EU broj 1215/2012 propisano je da ako je tuženik koji ima domicil u državi članici tužen pred sudom druge države članice te se nije upustio u postupak, sud se po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim, osim ako njegova nadležnost ne proizlazi iz odredaba ove uredbe.
6. Kako je tuženik osoba koja ima domicil u drugoj državi članici, a nadležnost sudova Republike Hrvatske u ovoj pravnoj stvari ne proizlazi iz odredaba Uredbe EU broj 1215/2012, na temelju čl. 28. st. 1. Uredbe EU broj 1215/2012 odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 22. svibnja 2025.
Sudac:
Violeta Veselić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, elektronskim putem odnosno pisano, putem ovog suda, županijskom sudu u roku od 15 dana.
DNA:
- tužitelju po pun.
