Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-139/2022.-38.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog ST i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.), uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 13. rujna 2021., poslovni broj KO-DO-585/2021-1, te od 2. studenog 2022, poslovni broj KO-DO-620/2022-1, nakon javne rasprave održane 7. svibnja 2025., a održane i zaključene 21. svibnja 2025., u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika ZT, I. optuženog ST i njegove braniteljice Jelene Guljaš, odvjetnice u Osijeku, te II. optužene ŽT, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. I. optuženi ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i OT rođene Z, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno izdržava kaznu u drugom predmetu u Kaznionici u Požegi (ne zna do kada točno mu traje ta kazna, ali misli da bi trebao biti pušten na slobodu do kraja ove godine), državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, razveden, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, nezaposlen, bez imovine, bez čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivan,

i

II. optužena ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i FT rođene O, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovkinje sa završenom SSS, nezaposelna, razvedena, majka dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, bez imovine, bez čina i odlikovanja, osuđivana, prekršajno nekažnjavana,

k r i v i  s u

što su:

1) I. optuženi ST i II. optužena ŽT zajedno:

8. srpnja 2021, oko 18,00 sati, u Osijeku, Kneza Trpimira 24, u trgovini „Pevex“, zajedno i po prethodnom dogovoru da otuđe robu izloženu na policama navedene trgovine, I. optuženi ST s police s robom uzeo jednu akumulatorsku bušilicu marke „Black & Decker“ te ju stavio u torbu koju je nosila II. optužena ŽT, a zatim II. optužena ŽT također s police s robom uzela jednu akumulatorsku bušilicu marke „Black & Decker“ i dvije samoljepljive trake marke „ F“ koje je spremila u svoju torbu, a zatim s tako skrivenom robom prošla pokraj blagajne i izašla iz trgovine ne plativši ih, čime su ove stvari zadržali za sebe, a oštećeno trgovačko društvo „Pevex“ oštetili za vrijednost otuđenih stvari u ukupnom iznosu od 1.359,60 kuna/180,45 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugima s ciljem da ih protupravno prisvoje,

2) I. optuženi ST – sam

30. siječnja 2022., u vremenu od 4,11 do 4,27 sati, u Osijeku, Trg slobode 6, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, prišao zatvorenom vanjskom šanku ugostiteljskog objekta „The Krigla“ gdje je s ulaza uklonio drvenu pregradu dimenzija 95x77x13 cm i maknuo stol koji se nalazio ispred pregrade, a zatim se provukao ispod rolo zavjese koja se nalazila na visini od 60 cm od poda u unutrašnjost ugostiteljskog objekta iz kojeg je uzeo PVC kofer s akumulatorskim odvijačem i bušilicom marke „Bosch“ sa dvije pripadajuće baterije i punjačem, plinsku bocu s regulatorom i komadom odrezanog crijeva, aluminijski kofer s raznim električarskim alatom, plinsko kuhalo za kotlovinu i 1 kg espresso kave marke „Stretto“, čime je trgovačko društvo „Woki“ j.d.o.o. Osijek oštetio za novčani iznos od 6.300,00 kuna/836,15 eura,

dakle, svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime su I. optuženi ST i II. optužena ŽT pod točkom 1.) počinili kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11., a I. optuženi ST pod točkom 2.) počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. I. optuženom ST

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

a na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. I. optuženom ST

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te se I. optuženi ST uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. II. optužena ŽT

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST MJESECI)

IV. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. II. optuženoj ŽT

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako optuženica u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08.) nalaže se I. optuženom ST isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Woki j.d.o.o. Osijek iznos od 836,15 eura (osamstotridesetišesteuraipetnaestcenti), u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. I. optuženi ST oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP708., te troškova nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice, a II. optužena ŽT oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 13. rujna 2021., poslovni broj KO-DO-585/2021-1 optuženi su ST i ŽT zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11., dok je optužnicom ODO u Osijeku, od 2. studenog 2022, poslovni broj KO-DO- 620/2022-1 ST optužen zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11. (kazneni postupci spojeni su rješenjem ovog suda od 12. travnja 2023., poslovni broj Kv- 114/2023-4 te je odlučeno da će provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna odluka pod poslovnim brojem K-139/2022.

2. Optuženici su se očitovali da se smatraju krivima u odnosu na kaznena djela iz optužnica.

3. U dokaznom postupku ispitani su optuženici, pročitana je informativna ponuda broj 1-0027-15162 od 11. srpnja 2021. oštećenog trgovačkog društva „Pevex“ d.d. Sesvete, zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevid i kriminalističku tehniku broj: KU-37/22 od 31. siječnja 2022. o očevidu, na temelju članka 330. stavka 3. i 4. ZKP/08. reproducirana je snimka video nadzora Grada Osijeka za dan 30. siječnja 2022., te je pročitana pripadajuća službena zabilješka Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o pregledu snimke nadzornih kamera Grada Osijeka, pročitana je medicinska dokumentacija za II. optuženu ŽT, te izvaci iz prekršajne evidencije i kaznene evidencije za optuženike.

4. Iznoseći obranu I. optuženi ST naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kaznena djela kako ga se to tereti u optužnicama, te se kaje zbog počinjenog. Prije godinu i pol dana obolio je od leukemije, vrlo je lošeg zdravstvenog stanja. Prošao je sedam ciklusa kemoterapije, a sada ima kvrge na vratu tako da će vidjeti kakav će biti daljnji tijek njegov liječenja. Nije suglasan sa sankcijom koju predlaže državni odvjetnik budući da je teško bolestan, a u okviru zatvorskog sustava ne dobiva dostatnu zdravstvenu skrb s obzirom na svoju bolest. U kritično vrijeme bio je jako lošeg imovnog stanja, jedva je imao što za jesti, tako da je bio primoran otuđiti ove stvari kako bi ih prodao i na taj način si priskrbio sredstva za život. Kad izađe na slobodu živjet će na adresi svog prebivališta u [adresa], a uzdržavat će se od inkluzivnog dodatka.

5. Iznoseći obranu II. optužena ŽT navela je da priznaje u cijelosti da je počinila kazneno djelo za koje ju se tereti, te se iskreno kaje zbog počinjenog. Teškog je zdravstvenog stanja, operirana je zbog karcinoma prije 18 godina, a također imala je i moždani udar prije 15 godina. U ovom trenutku također je lošeg zdravstvenog stanja, upravo je došla iz bolnice gdje joj rade pretrage zbog sumnje na rak dojke. Nezaposlena je, priznato joj je pravo na jednokratnu naknadu, a očekuje da će joj biti priznato i pravo na inkluzivni dodatak. U kritično vrijeme također je bila nezaposlena i lošeg imovnog stanja, te je u to vrijeme skrbila o dvoje maloljetne djece koje je morala uzdržavati i to je razlog zbog kojeg je počinila kazneno djelo. Također, skrbi o svojim roditeljima koji su oboje vrlo lošeg zdravstvenog stanja, a ona je njihovo jedino dijete tako da nitko drugi ne može o njima skrbiti. Nije suglasna sa sankcijom koju predlaže državni odvjetnik, odnosno s time da joj sud izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora, jer smatra da je ta kazna prestroga s obzirom na sve olakotne okolnosti koje je navela u svojoj obrani.

6. Kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, dok kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

7. Kako su optuženici u cijelosti priznali počinjenje kaznenih djela za koja se terete, a njihovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da su optuženici počinili kaznena djela na način naveden u optužnicama, zbog čega ih je sud proglasio krivima.

8. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne za svakog optuženika ponaosob, sud je polazeći od stupnja krivnje (potpuna ubrojivost i svijest o protupravnosti, izravna namjera i to prvog stupnja) i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

8.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti I. optuženom ST (u odnosu na oba kaznena djela) uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece, da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, te da je teško bolestan. U odnosu na kazneno djelo krađe koje je počinio zajedno s II. optuženom ŽT, sud je optuženiku uzeo u obzir činjenicu da počinjenjem kaznenog djela oštećeniku nije nastala šteta s obzirom da su otuđeni predmeti odmah vraćeni.

8.2. Od otegotnih okolnosti sud je I. optuženom ST (u odnosu na oba kaznena djela) uzeo u obzir njegovu višestruku kaznenu osuđivanost i to uglavnom zbog kaznenih djela protiv imovine (specijalni povratnik), te njegovu prekršajnu kažnjavanost.

8.3. Sud je od olakotnih okolnosti II. optuženoj ŽT uzeo u obzir njezino priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, njezinu prekršajnu nekažnjavanost, loše imovno stanje, te njezino loše zdravstveno stanje, kao i činjenicu da počinjenjem kaznenog djela oštećeniku nije nastala šteta s obzirom da su otuđeni predmeti odmah vraćeni.

8.4. Od otegotnih okolnosti sud je II. optuženoj ŽT uzeo u obzir njezinu kaznenu osuđivanost zbog istovrsnih kaznenih djela (specijalna povratnica).

9. Slijedom svega navedenog, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u odnosu optuženike u konkretnom slučaju postići izricanjem kazni zatvora u visini zakonom propisanih kazni za kaznena djela za koja su proglašeni krivima. Tako je sud I. optuženom ST za kazneno djelo krađe na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine), dok mu je za kazneno djelo teške krađe na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina), te ga je potom, uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11., uvažavajući njegovu ličnost i kaznena djela u njihovoj ukupnosti, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Naime, premda je I. optuženi ST višestruko osuđivan zbog kaznenih djela protiv imovine, sud je uvažio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenih djela, te se za počinjeno doista pokajao, a isto tako optuženik je evidentno teško bolestan (što je sud utvrdio vlastitim opažanjem izgleda, kretanja i govora optuženika), zbog čega su mu pojedinačne kazne odmjerene u visini bližoj zakonskom minimumu propisane kazne. Nadalje, u odnosu na II. optuženu ŽT, sud je istu na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, međutim uz primjenu uvjetne osude s duljim rokom provjeravanja od četiri godine (članak 56. stavak 2. i 3. KZ/11. Naime, premda je II. optužena ŽT ranije više puta osuđivana zbog istovrsnih kaznenih djela, sud je uvažio činjenicu da njezina zadnja pravomoćna osuda datira iz 2023. godine (a radi se o predmetu iz 2019. godine), time da optuženica u međuvremenu nije osuđivana, nije prekršajno kažnjavana, te je vidno lošeg zdravstvenog stanja, zbog čega sud smatra da optuženica i bez izvršenja kazne više neće činiti kaznena djela.

10. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. naloženo je I. optuženom ST isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Woki j.d.o.o. Osijek isplatiti iznos od 836,15 eura (oštećenom trgovačkom društvu Pevex d.d. Sesvete otuđeni predmeti su vraćeni).

11. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. I. optuženi ST oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP708., te troškova nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice, a II. optužena ŽT oslobođena je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., budući da su optuženici nezaposleni, lošeg imovnog stanja i bez imovine, zbog čega bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 22. svibnja 2025.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i braniteljica, te oštećenik (zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-585/2021

2. I. optuženi ST

3. braniteljica optuženika Jelena Guljaš, odvjetnica u Osijeku

4. II. optužena ŽT

5. oštećeno trgovačko društvo Woki j.d.o.o. Osijek