Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-407/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – OŠ, zbog prekršaja iz članka 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-5/7844 od 22. ožujka 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 22. svibnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i braniteljice Antonije Bošnjak Duk, odvjetnice iz Kutine, a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 22. svibnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – OŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin LŠ i O, rođen **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, povremeno zarađuje u nadnici sa prosječnim mjesečnim primanjima od oko 200,00 eura, oženjen, otac šestero djece (četvero punoljetne i dvoje maloljetne djece), nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je dana
05. studenog 2022. godine u 10,10 sati, u mjestu Kutina, Ulica Aleja Vukovar bb, u tovarnom prostoru teretnog automobila marke "Mercedes" reg. oznkae [registarska oznaka], vlasništvo LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prevozio metalni otpad – lim, žice, aluminij i vozilo bez pripadajućih reg. oznaka marke "Ford Mondeo" crvene boje, a što je sam sakupio na području grada Novske, a da nema registriranu djelatnost za sakupljanje i prijevoz otpada,
- dakle, započeo ili obavljao djelatnost prijevoza otpada bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta,
čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 4. točka 2., kažnjivo po članku 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21, 142/23),
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 4 mjeseca, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-5/7844 od 22. ožujka 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 22. svibnja 2025. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode u tovarnom prostoru teretnog vozila prevozio metalni otpad kako je i navedeno u optužnom prijedlogu, a nije imao registriranu djelatnost za sakupljanje i prijevoz otpada, međutim bio je jednostavno prisiljen nešto si zaraditi s obzirom da je u to vrijeme uzdržavao troje djece, sada uzdržava dvoje djece, supruga prima socijalnu pomoć u iznosu od oko 400,00 eura, a on se više ne bavi sakupljanjem otpada jer zna da se radi o prekršaju. Žao mu je zbog prekršaja, ali moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan, kao i njegovo loše imovno stanje.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o utvrđenom postupanju protivno odredbama Zakona o gospodarenju otpadom od 05. studenog 2022. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja UŠ ser. broj: [serijski broj], fotografije (3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UŠ od 05. studenog 2022. godine, prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. Iz zapisnika o utvrđenom postupanju protivno odredbama Zakona o gospodarenju otpadom od 05. studenog 2022. godine proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom i prevozio razni otpad (željezo, aluminij, električne žice) te osobni automobil marke "Ford" Mondeo crvene boje bez pripadajućih tablica, a za koji otpad navodi da ga je samostalno sakupljao na području Novske, a na opisani način je sakupljao i prevozio otpad bez pribavljenih dozvola i protivno odredbama Zakona o gospodarenju otpadom. Navedeni zapisnik okrivljenik je potpisao bez ikakvih primjedbi.
6. Sukladno odredbi članka 29. stavak 4. točka 2. Zakona o gospodarenju otpadom, započeti i obavljati djelatnost prijevoza otpada kao prijevoznik otpada može i fizička osoba – obrtnik nakon što je upisana u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta, a sukladno odredbi članka 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 15. istog Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 10.000,00 do 100.000,00 kuna. Sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 10. istog Zakona, djelatnost prijevoza otpada je prijevoz otpada za vlastite potrebe ili za potrebe drugih na teritoriju Republike Hrvatske.
7. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 29. stavak 4. točka 2., kažnjivo po članku 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom jer je započeo ili obavljao djelatnost prijevoza otpada bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno i obiteljsko stanje jer su on i supruga nezaposleni, a uzdržava dvoje maloljetne djece, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
8. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike istog.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati s obzirom da je nezaposlen, a uzdržava dvoje maloljetne djece.
11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 22. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. braniteljici
4. arhiva, ovdje
