Poslovni broj: Pp-9181/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Perki ugostiteljstvo d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe BU, zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. i st. 3. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Karlovcu, Klasa:116-01/23-01/1227, Ur.br:443-02-05-16-23-5 od 25. rujna 2023., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ I okrivljena pravna osoba: Perki ugostiteljstvo j.d.o.o., OIB 96514900660, MBS [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa], II okrivljena odgovorna osoba: CU, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što:
kao pravna osoba poslodavac i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja za radnicu DU iz [adresa], koja je stekla status osigurane osobe 7. kolovoza 2023. u zakonom propisanom roku najranije od 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, dakle najkasnije 7. kolovoza 2023. dostavili podatak o početku osiguranja nadležnom tijelu, već su to učinili po proteku roka 14. kolovoza 2023., te za radnicu UU iz [adresa], koja je stekla status osigurane osobe 4. rujna 2023. u zakonom propisanom roku najranije od 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, dakle najkasnije 4. rujna 2023. dostavili podatak o početku osiguranja nadležnom tijelu, već su to učinili po proteku roka 12. rujna 2023. dakle, što poslodavac, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu navedene radnike prijavili tijelu mirovinskog osiguranja u propisanom roku, već po proteku zakonskog roka,
čime su počinili prekršaj iz čl. 172. st. 2. i st. 3. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju.
Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba se u cijelosti,
o s l o b a đ a j u o d k a z n e
za opisano djelo prekršaja.
II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], Klasa:116- 01/23-01/1227, Ur.br:443-02-05-16-23-5, podnio je 25. rujna 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u odsutnosti okrivljenih provedena glavna rasprava.
2. Za ročište zakazano za 11. veljače 2025. pozivi su za I i II okrivljenike istaknuti putem oglasne ploče suda, koji pozivi se smatraju uredno uručenim, a po kojem se okrivljenici nisu odazvali, niti su opravdali svoj izostanak. U primljenim pozivima okrivljenici su upozoreni da u slučaju njihovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja. Također, za napomenuti je da okrivljenici nisu obranu iznosili ni pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu mogu iznijeti i pisanim putem.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao u svojstvu svjedoka višu inspektoricu rada NU, dipl.iur., i pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 25.09.2023., obrasce HZMO za DU i UU, izvadak iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu, te prekršajnu evidenciju za I i II okrivljenike.
4. Svjedokinja NU iskazala je da je inspekcijski nadzor kod poslodavca Perki ugostiteljstvo j.d.o.o. za usluge rađen u restoranu Rustique, [adresa], gdje je 20.09.2023. započela inspekcijski nadzor, dala je nalog za dostavu dokumentacije, koja je dostavljena u njen ured 25.09.2023. i tom je prilikom utvrdila da poslodavac radnicu DU iz [adresa], koja je počela s radom 07.08.2023., nije najkasnije 07.08.2023. prijavio nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja, već je to učinio po proteku roka, 14.08.2023. Isto tako je utvrđeno za radnicu UU iz [adresa], koja je stekla status osigurane osobe 04.09.2023., da ju poslodavac nije prijavio nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja prije početka rada, već je to učinio 12.09.2023.
5. Nakon ovako provedenog postupka i analizom provedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici ispunili sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da poslodavac, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu navedene radnike prijavili tijelu mirovinskog osiguranja u propisanom roku, već po proteku zakonskog roka.
6. Stoga je sud I i II okrivljenike proglasio krivima za djelo prekršaja opisano u izreci presude. Međutim, u konkretnom slučaju, kako su I i II okrivljenici nakon počinjenja prekršaja otklonili propuste, odnosno ispunili obveze zbog čijeg neispunjenja je i pokrenut prekršajni postupak, a navedenim propustima nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljenici dosad nisu kažnjavani za istovrsne i druge prekršaje, sud je okrivljenike oslobodio od kazne na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, 22. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik Perki ugostiteljstvo j.d.o.o., [adresa]
2. II okrivljenik CU, [adresa]
3. tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu
4. pismohrana-ovdje
