Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2953/2023-9
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FV iz [adresa], zastupan po branitelju Božidaru Klepač, odvjetniku iz Varaždina, Jalkovečka 1, zbog povrede odredbe iz čl. 29. st. 3. podst. 1. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine br. 84/21, 142/23), povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Varaždin, Klasa: 351-01/23-10/948, Ur.br: 443-02-04-13-RR-23-3 od 26. rujna 2023., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave, u nazočnosti branitelja okrivljenog a bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22):
Okrivljeni ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1992. u [adresa], prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. jer nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljeni kao fizička osoba dana 02. kolovoza 2023. u 12,55 sati u mjestu Žarovnica 177, u tovarnom prostoru teretnog motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], prevozio razni otpad (staro pletivo, otpadne metalne noge stola i drugi metalni otpad, otpadni okvir prozora i vrata) koji je skupljao na području Krapinsko-zagorske i Varaždinske županije, odnosno obavljao je djelatnost gospodarenja otpadom, a da pri tom nije ispunio posebni uvjet određen čl. 29. st. 3. toč. 1. Zakona o gospodarenju otpadom, nije posjedovao važeću dozvolu tj. Rješenje za gospodarenje otpadom – skupljanje otpada te dokumentaciju o otpadu temeljem Zakona o gospodarenju otpadom
-dakle, da bi obavljao djelatnost sakupljanja otpada postupkom sakupljanja bez da je upisan u Očevidnik sakupljača i oporabitelja
II. čime bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 167. st. 4. u vezi st. 1. toč. 12. Zakona o gospodarenju otpadom
III. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Varaždin izdao je dana 26. rujna 2023. prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 7.299,75 (sedam tisuća dvjesto devedeset devet eura i sedamdeset pet centi) eura te je istom određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U tijeku redovnog postupka okrivljeni, branitelj i tužitelj uredno su pozvani na glavnu raspravu, međutim okrivljeni i tužitelj unatoč urednoj dostavi poziva nisu se odazvali, stoga je glavna rasprava održana u skladu s čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika tužitelja. Branitelj okrivljenog u spis je predao pisanu obranu te u istoj u bitnom navodi kako nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Točno je da je dana 2. kolovoza 2023. u 12,55 sati zatečen u mjestu Žarovnica od strane policijskih službenika kada je na njegovom vozilu pronađena veća količina metalnog i električnog otpada. Navodi kako je vlasnik i direktor trgovačkog društva Marko Oršoš Metali j.d.o.o., OIB: 55269565609 Đ koje je upisano u Sudski registar, Trgovačkog suda u Varaždinu, MBS: 070190944 s upisanim dopuštenim djelatnostima: posredovanje u gospodarenju otpadom, prijevoz otpada, sakupljanje otpada, trgovanje otpadom, zbrinjavanja otpadom i gospodarenja otpadom te je navedeno Trgovačko društvo upisano kod Državnog zavoda za statistiku kao poslovni subjekt pod matičnim brojem: [matični broj]. Temeljem registrirane djelatnosti za gospodarenje otpadom trgovačko društvo Marko Oršoš Metali j.d.o.o. bilo je upisano u Očevidnike sakupljača otpada kod Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja i to u Evidenciju posrednika u gospodarenju otpada - upisano pod brojem POS-1025 s rokom važenja do 16.102024., u Evidenciju prijevoznika otpada - upisano pod brojem PRV-4089 s rokom važenja do 29.12.2024., u Evidenciju trgovca otpadom - upisano pod brojem TRG-792 s rokom važenja do 16.10.2024. U prilogu svoje pisane obrane dostavlja podatke za trgovačko društvo Marko Oršoš Metali j.d.o.o. i to izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu, Obavijest o razvrstavanju poslovnog subjekta Državnog zavoda za statistiku i Evidencije prijevoznika i trgovca otpadom te Posrednika o gospodarenju otpadom s upisanim brojevima Očevidnika i datumom do kojeg važi odobrenje za obavljanje registrirane djelatnosti. S obzirom na navedeno, nije odgovoran niti je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je razvidno kako je prilikom zaustavljanja od strane djelatnika policije obavljao registriranu djelatnost svojeg trgovačkog društva Marko Oršoš Mtali j.d.o.o., a koje je uredno upisano u Sudski registar i uvedeno u Očevidnike Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja. Slijedom navedenog, predlaže da sud izvrši uvid u priloženu dokumentaciju, a u slučaju na vjerodostojnost u iste predlaže da sud službenim putem zatraži dokumentaciju od Trgovačkog suda u Varaždinu, Državnog zavoda za statistiku i Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja s time da se u pogledu upisane evidencije zatraži potvrda o evidentiranoj pravnoj osobi pod upisanim brojevima, a kako je to u predmetnim dokumentima označeno rasterom žute boje, a nakon pribave predmetne dokumentacije da se izvrši uvid u istu te ujedno predlaže da u ovom predmetu bude saslušan predstavnik trgovačkog društva Marko Oršoš Metali j.d.o.o. Slijedom navedenog, predlaže da ga sud nakon uvida u dokaze i nakon provedenog prekršajnog postupka oslobodi od optužbe.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 26. rujna 2023., obavijest o počinjenom prekršaju PP Ivanec od 02. kolovoza 2023. Državnom inspektoratu, fotografije vozila [registarska oznaka] o prijevozu otpada (list spisa 19-21), zapisnik o osnivanju j.d.o.o. a jednim članom sastavljen kod javnog bilježnika Ive Marodi Čakovec od 23.03.2022., izvadak iz Sudskog registra na ime tvrtke Marko Oršoš Metali j.d.o.o. te izjava o osnivanju j.d.o.o. sa 23.03.2022., obavijest o razvrstavanju poslovnog subjekta prema nkd-u 2007. od 28.03.2022., Evidencija posrednika u gospodarenju otpada - upisano pod brojem POS-1025 s rokom važenja do 16.102024., Evidencija prijevoznika otpada - upisano pod brojem PRV-4089 s rokom važenja do 29.12.2024., Evidencija trgovca otpadom - upisano pod brojem TRG-792 s rokom važenja do 16.10.2024. te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.
4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući pisanu obranu okrivljenog te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza nedvojbeno proizlazi zaključak da nema dokaza koji bi sa sigurnošću upućivali na činjenicu da bi okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Naime, tužitelj okrivljenika tereti da je postupio protivno odredbi čl. 29. st. 3. podst. 1. Zakona o gospodarenju otpadom u kojem je decidirano propisano da pravna i fizička osoba – obrtnik, nakon što je upisana u Očevidnik sakupljača i oporabitelja može kao sakupljač otpada, započeti i obavljati djelatnost sakupljanja otpada postupkom sakupljanja otpada na cijelom području Republike Hrvatske.
6. Nesporno je u tijeku postupka utvrđeno da je okrivljeni kritičnog dana i sata, na kritičnom mjestu upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je prevozio u navedenom vozilu metalni i glomazni otpad (opisan u izreci presude).
Međutim, odlučnu činjenicu za koju se okrivljeni tereti isti osporava, navodeći da ne odgovara istini da bi obavljao djelatnost skupljanja otpada bez da je upisan u očevidnik sakupljača otpada, odnosno da nije posjedovao važeću dozvolu tj. Rješenje za gospodarenje otpadom – skupljanje otpada te dokumentaciju o otpadu temeljem Zakona o gospodarenju otpadom, budući da je obavljao registriranu djelatnost u okviru svog trgovačkog društva Marko Oršoš Metali j.d.o.o. a kojeg je vlasnik i direktor trgovačkog društva Marko Oršoš Metalo j.d.o.o., OIB: 55269565609 [adresa] koje je upisano u Sudski registar, Trgovačkog suda u Varaždinu, MBS: 070190944 s upisanim dopuštenim djelatnostima: posredovanje u gospodarenju otpadom, prijevoz otpada, sakupljanje otpada, trgovanje otpadom, zbrinjavanja otpadom i gospodarenja otpadom te je navedeno Trgovačko društvo upisano kod Državnog zavoda za statistiku kao poslovni subjekt pod matičnim brojem: [matični broj].
Navedenoj pisanoj obrani sud nije imao razloga ne povjerovati, budući da je svoj pisani iskaz u djelu u kojem osporava počinjenje prekršaja argumentirao odgovarajućim materijalnim dokazima a u koje je sud izvršio uvid i pročitao.
Stoga provođenje daljnjeg dokaznog postupka ukazuje se nepotrebnim, budući da je činjenično stanje po ocjeni suda dovoljno utvrđeno.
7. Budući da odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti – obavljanje djelatnosti skupljanja otpada postupkom sakupljanja bez da je upisan u Očevidnik sakupljača i oporabitelja - nije dokazana, stoga se utvrđuje da nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti, slijedom čega sud je temeljem članka 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio prekršajne odgovornosti okrivljenika za terećeno djelo prekršaja. Temeljem navedenog riješeno je kao u izreci.
8. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 22. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku: ĐV iz [adresa] 25
2. Branitelju: Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina, Jalkovečka 1
3. Tužitelju: Državni inspektorat, Varaždin, Kratka 1
