Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: Kv II-Us-14/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vlaste Šimenić- Kovač, predsjednice vijeća, suca Mladena Radičevića i sutkinje Vesne Osmanović, članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Petra Grgura, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GM, zbog kaznenih djela protiv gospodarstva – zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju počinjeno u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 246. stavak 1. i 2. u svezi članka 329. stavak 1. točka 4. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi branitelja po službenoj dužnosti Hrvoja Krivića, odvjetnika u Osijeku, protiv rješenja predsjednika vijeća Županijskog suda u Osijeku od 13. ožujka 2025., poslovni broj: K- Us-9/2019-640, u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba branitelja po službenoj dužnosti Hrvoja Krivića, odvjetnika u Osijeku, preinačava se rješenje predsjednika vijeća Županijskog suda u Osijeku od 13. ožujka 2025., poslovni broj: K-Us-9/2019-640 i izriče:
I. Na temelju članka 145. stavak 4. i članka 150. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) usvaja se zahtjev za naknadu troškova obrane branitelja po službenoj dužnosti optuženog GM, Hrvoja Krivića, odvjetnika u Osijeku, te mu se ima isplatiti na ime nagrade za rad iznos od 9.000,00 eura (devet tisuća eura).
II. Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Osijeku isplatiti branitelju po službenoj dužnosti Hrvoju Kriviću, odvjetniku u Osijeku, iznos iz točke I. ovoga rješenja, a branitelj je dužan u roku 3 (tri) dana od pravomoćnosti ovoga rješenja, dostaviti račun sudu u dva primjerka.
Obrazloženje
1. Rješenjem predsjednika vijeća Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-Us-9/2019-640 od 13. ožujka 2025., djelomično je usvojen zahtjev za naknadu troškova branitelja po službenoj dužnosti optuženog GM, Hrvoja Krivića, odvjetnika u Osijeku, te je naloženo računovodstvu suda da nakon pravomoćnosti rješenja imenovanom branitelju po službenoj dužnosti isplati iznos od 7.500,00 eura. U preostalom dijelu, za iznos od 1.500,00 eura, odbijen je zahtjev branitelja po službenoj dužnosti, kao neosnovan.
2. Protiv toga rješenja žalbu pravovremeno podnosi branitelj po službenoj dužnosti, odvjetnik Hrvoje Krivić zbog odluke o troškovima kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da vijeće usvoji žalbu, ukine osporeno rješenje i vrati predmet na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu, a podredno preinači osporeno rješenje na način da se branitelju po službenoj dužnosti prizna i dosudi u cijelosti trošak zatražen prema Troškovniku od 26. srpnja 2024. u iznosu od 9.000,00 eura.
3. Žalba je osnovana.
4. Predsjednik vijeća je pobijanim rješenjem branitelju po službenoj dužnosti priznao nagradu u visini od 400 bodova za svaku pojedinu radnju, a na temelju Tbr. 4. točka 1. alineja 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23. – dalje: Tarifa). Pri tome u točki 4.2. obrazloženja pobijanog rješenja predsjednik vijeća izvodi zaključak da se i za stjecaj kaznenih djela, kao i za produljeno kazneno djelo, počinitelju ne može izreći kazna zatvora viša od gornje mjere propisane za tu vrstu kazne, odnosno u skladu s člankom 44. stavak 1. KZ/11. može mu se izreći kazna zatvora u trajanju do najdulje dvadeset godina, a ne kazna dugotrajnog zatvora.
5. Žalitelj osporava takvu odluku predsjednika vijeća i ističe da su pobijanim rješenjem pogrešno primijenjene odredbe Tarife, konkretno Tbr. 4. točka 1. alineja 6. Tarife. Ističe da se u slučaju kada je kod stjecaja kaznenih djela utvrđeno više pojedinačnih kazni zatvora, koje u svojem zbroju premašuju 21 godinu zatvora, može izreći jedinstvena kazna dugotrajnog zatvora, a osim što takav zaključak proizlazi iz KZ/11., isti je potvrđen i sudskom praksom te pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 3. ožujka 2022., broj: Su-IV-21/2022-4, koje glasi: "Primjenom odredaba KZ/11. jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora moguće je, nakon što su utvrđene pojedinačna kazna dugotrajnog zatvora i kazna zatvora ili pojedinačne kazne zatvora čiji zbroj prelazi dvadeset jednu godinu, uz primjenu odredbe članka 51. stavak 2. KZ/11. te smislenom primjenom odredbe članka 44. stavak 2. KZ/11., izreći i na godine i mjesece", kao i Priručnika za polaznike Pravosudne akademije pod naslovom "Odmjeravanje i obrazlaganje kaznenopravnih sankcija" od siječnja 2023., na stranici 43., autora Dražena Tripala i dr.sc. Marina Mrčele, sudaca kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
6. Valja prvotno ukazati kako je Tbr. 4. točka 1. alineja 6. Tarife propisano da se za kaznena djela u stjecaju i za produljena kaznena djela nagrada određuje sukladno rasponima iz alineja 1. do 5. istog tarifnog broja, pri čemu se kao predviđena kazna smatra najteža kazna koja se u postupku može izreći primjenom odredbi kaznenog zakonodavstva o izricanju kazne za kaznena djela u stjecaju i za produljena kaznena djela. Prema Tbr. 4. točka 1. alineja 5. Tarife, za kaznena djela za koja je predviđena kazna dugotrajnog zatvora odvjetniku pripada nagrada za prvi sat svakog dana sjednice, ročišta ili rasprave u visini od 500 bodova.
6.1. Žalitelj navodi da je u ovome kaznenom predmetu GM optužen zbog četiri kaznena djela protiv gospodarstva – zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11. u svezi s člankom 329. stavak 1. točka 4. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od tri do petnaest godina, jedno kazneno djelo protiv javnog reda – zločinačko udruženje iz članka 328. stavak 1. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina i jednog kaznenog djela protiv gospodarstva – zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina. Žalitelj nadalje ukazuje kako pravilnim tumačenjem članka 51. stavak 2. KZ/11. jedinstvena najteža kazna koja se u ovome postupku može izreći optuženom GM sastoji se od povišenja najviše pojedinačne moguće utvrđene kazne što iznosi 75 godina, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora, odnosno u trajanju od 40 godina.
7. U pravu je žalitelj kada ukazuje na pogrešan zaključak predsjednika vijeća da se osuđeniku u konkretnom kaznenom predmetu može izreći kazna zatvora u trajanju do najdulje 20 godina, a ne kazna dugotrajnog zatvora. Vijeće je shvaćanja da odredbe Tarife treba primjenjivati onako kako one glase, a imajući na umu pravno shvaćanje zauzeto na sjednici kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 3. ožujka 2022., broj: Su-IV-21/2022-4, u ovome kaznenom predmetu optuženiku je moguće izreći kaznu dugotrajnog zatvora, prema tome valjalo je branitelju po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom Tbr. 4. točka 1. alineja 5. Tarife, za prvi sat svakog dana sjednice, ročišta ili rasprave priznati nagradu u visini od 500 bodova.
8. U skladu s navedenim, na temelju Tbr. 4. točka 1. alineja 5. i 6. Tarife u vezi s člankom 1. Pravilnika o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti, obrana na teret proračunskih sredstava i odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela ("Narodne novine", broj: 22/22. i 100/22. – dalje: Pravilnik), branitelju po službenoj dužnosti valja priznati nagradu za slijedeće radnje:
1. obrana optuženika na raspravi održanoj 11. ožujka 2024. (uvećanje za dva sata; rasprava trajala od 10.00 do 12.20 sati) u visini od 300 bodova prema Tbr. 4. točka 1. alineja 5. i 6. Tarife u vezi članka 1. Pravilnika (600,00 eura);
2. obrana optuženika na raspravi održanoj 25. ožujka 2024. (uvećanje za četiri sata; rasprava trajala od 10.00 do 14.15 sati) u visini od 350 bodova prema Tbr. 4. točka 1. alineja 5. i 6. Tarife u vezi članka 1. Pravilnika (700,00 eura);
3. obrana optuženika na raspravi održanoj 26. ožujka 2024. u visini od 250 bodova prema Tbr. 4. točka 1. alineja 5. i 6. Tarife u vezi članka 1. Pravilnika (500,00 eura);
4. obrana optuženika na raspravi održanoj 8. travnja 2024. (uvećanje za pet sati; rasprava trajala od 10.00 do 15.25 sati) u visini od 375 bodova prema Tbr. 4. točka 1. alineja 5. i 6. Tarife u vezi članka 1. Pravilnika (750,00 eura);
5. obrana optuženika na raspravi održanoj 15. travnja 2024. (uvećanje za tri sata; rasprava trajala od 10.00 do 13.45 sati) u visini od 325 bodova prema Tbr. 4. točka 1. alineja 5. i 6. Tarife u vezi članka 1. Pravilnika (650,00 eura);
6. obrana optuženika na raspravi održanoj 22. travnja 2024. (uvećanje za četiri sata; rasprava trajala od 10.00 do 14.45 sati) u visini od 350 bodova prema Tbr. 4. točka 1. alineja 5. i 6. Tarife u vezi članka 1. Pravilnika (700,00 eura);
7. obrana optuženika na raspravi održanoj 23. travnja 2024. u visini od 250 bodova prema Tbr. 4. točka 1. alineja 5. i 6. Tarife u vezi članka 1. Pravilnika (500,00 eura);
8. obrana optuženika na raspravi održanoj 13. svibnja 2024. (uvećanje za dva sata; rasprava trajala od 10.00 do 12.30 sati) u visini od 300 bodova prema Tbr. 4. točka 1. alineja 5. i 6. Tarife u vezi članka 1. Pravilnika (600,00 eura);
9. obrana optuženika na raspravi održanoj 14. svibnja 2024. (uvećanje za tri sata; rasprava trajala od 10.00 do 13.50 sati) u visini od 325 bodova prema Tbr. 4. točka 1. alineja 5. i 6. Tarife u vezi članka 1. Pravilnika (650,00 eura);
10. obrana optuženika na raspravi održanoj 21. svibnja 2024. (uvećanje za jedan sat; rasprava trajala od 10.00 do 11.15 sati) u visini od 275 bodova prema Tbr. 4. točka 1. alineja 5. i 6. Tarife u vezi članka 1. Pravilnika (550,00 eura);
11. obrana optuženika na odgođenoj raspravi 10. lipnja 2024. u visini od 125 bodova prema Tbr. 4. točka 4. Tarife u vezi članka 1. Pravilnika (200,00 eura);
12. obrana optuženika na odgođenoj raspravi 11. lipnja 2024. u visini od 125 bodova prema Tbr. 4. točka 4. Tarife u vezi članka 1. Pravilnika (200,00 eura);
13. obrana optuženika na raspravi održanoj 1. srpnja 2024. u visini od 250 bodova prema Tbr. 4. točka 1. alineja 5. i 6. Tarife u vezi članka 1. Pravilnika (500,00 eura).
9. Iz navedenih podataka proizlazi da branitelju po službenoj dužnosti Hrvoju Kriviću pripada nagrada u visini od 3600 bodova. Prema Tbr. 54. Tarife vrijednost boda iznosi 2,00 eura. Ukupan broj bodova, pomnožen s vrijednosti boda od 2,00 eura daje umnožak od 7.200,00 eura. Uvećavanjem navedene vrijednosti za porez na dodanu vrijednost (25%), u skladu s Tbr. 46. Tarife, u iznosu od 1.800,00 eura, dobije se ukupan iznos od 9.000,00 eura, koji pripada Hrvoju Kriviću, odvjetniku u Osijeku, za obranu optuženog GM u razdoblju od 11. ožujka 2024. do 26. srpnja 2024. u ovom kaznenom postupku.
10. Slijedom navedenoga, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP-a, riješeno je kao u izreci.
Osijek, 22. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
