Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-195/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. INČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenice protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 28. ožujka 2025. poslovni broj Kov-491/2024-7, u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. INČ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 351. st. 5. u vezi čl. 86. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) kao nezakoniti dokazi iz spisa predmeta će se izdvojiti službena zabilješka Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje od 2. siječnja 2024. o obavljenom obavijesnom razgovoru sa presumptivnim svjedokom IN (list 18), službena zabilješka Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje od 16. siječnja 2024. o obavljenom obavijesnom razgovoru sa presumptivnim svjedokom BN (list 24) i službena zabilješka Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje od 16. siječnja 2024. o obavljenom obavijesnom razgovoru sa presumptivnim svjedokom NN (list 25), te će se nakon pravomoćnosti rješenja službene zabilješke zatvoriti u poseban omot, izdvojiti iz spisa i zajedno s pravomoćnim rješenjem dostaviti na daljnje postupanje i čuvanje sucu istrage Županijskog suda u Osijeku i neće se moći razgledati niti služiti u postupku.

2. Protiv tog rješenja žali se okr. INČ osobno, s prijedlogom da se "ova rješenja stave van snage zbog nedostatka pravno valjanih dokumenata i činjenica, te iskaza".

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 razgledalo spis predmeta.

4. Žalba nije osnovana.

5. Okr. INČ žalbom ne osporava pravilnost i zakonitost rješenja prvostupanjskog suda o izdvajanju naprijed navedenih službenih zabilješki o obavijesnom razgovoru policijskih službenika sa presumptivnim svjedocima IN, BN i NN. Naime, okr. INČ u žalbi u suštini iznosi svoju obranu osporavajući počinjenje kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11 za koje se tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku poslovni broj KO-DO-791/2024 od 16. prosinca 2024..

6. Pravilno je prvostupanjski sud kada je utvrdio da se u spisu predmeta nalaze službene zabilješke o obavijesnim razgovorima policijskih službenika sa presumptivnim svjedocima, na temelju čl. 351. st. 5. u vezi čl. 86. ZKP/08 izdvojio naprijed navedene službene zabilješke jer policija može prikupljati obavijesti od građana, ali u prikupljanju obavijesti građani se ne mogu ispitivati u svojstvu svjedoka ili vještaka (čl. 208. st. 1. ZKP/08), zbog čega te službene zabilješke ne mogu biti dokaz u kaznenom postupku.

7. Slijedom navedenog žalba okr. INČ nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 22. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec