REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj Pp -4561/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 , 70/19 , 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-2/53214, Ur.br.: 511-19-45-24-1 od 1. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik ŽP, sin Ž i Ć, djev. Č, rođ. **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stručna sprema SSS, konobar, zaposlen u BOOGIE BAKERY d.o.o., s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je dana 01. prosinca 2024. u 03,10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Jadranskim mostom u smjeru juga dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,28 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager ,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 ( četristopedeset) eura
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III
Na temelju čl. 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV Na temelju čl. 58.st.3 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 01. prosinca 2024. u 03,14 sati do dana 01. prosinca 2024. u 13,14 sati , ima se uračunati u vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.
Obrazloženje
1. PUZ, II postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/24- 2/53214, Ur.br.: 511-19-45-24-1 izdala je od 1. prosinca 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1.Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 07. svibnja 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 1. prosinca 2024. upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Jadranskim mostom u Zagrebu. Tom prilikom zaustavila ga je policija radi obavljanja nadzora. Prilikom nadzora provedeno je alkotestiranje alkometrom marke Drager i koncentraciju od 1,28 g/kg alkohola u organizmu koja je utvrđena provedenim alkotestiranjem prihvaća jer je tu večer prije nego što je upravljao vozilom konzumirao alkohol i to pivo. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i iskreno se kaje. Zamolio je sud da prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir da do sada nije osuđivan za prekršaje u prometu.
2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ŽP, serijskog broja: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza, serijskog broja: [serijski broj], potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ŽP serijskog broja: [serijski broj], sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Jadranskim mostom u smjeru juga dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,28 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager, pa ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Naime, uređaj Etilometar Alcotest tvorničkog broja ARSC-0139 kojim je obavljeno alkotestiranje kritične zgode bio je umjeren i tehnički ispravan ( datum ovjere 10.05.2024. , valjanost ovjernog žiga do 31.05.2025. ), pa kako policajac koji je obavio alkotestiranje okrivljenika posjeduje uvjerenje o osposobljenosti, odnosno da je završio tečaj za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, sudac smatra da je on pravilno koristio navedeni uređaj kojim je obavljeno alkotestiranje ,te da je istim točno utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika .
3.2. Prema tome, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno u koncentraciji od 1,28 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.7. navedenog Zakona proglašen krivim.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
5. Na temelju u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, budući da sud smatra da je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao pod utjecajem velike količine alkohola u organizmu ( 1,28 g/kg) , čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 22. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Lea Jagatić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku ŽP , [adresa]
2. Tužitelju PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje.
