REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3843/2023-104

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupan po Marinu Zekanoviću, odvjetniku iz Zadra, protiv I-tuženika RO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženice AO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Igoru Sieberu, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 07. travnja 2025. godine, u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog I-tuženika i II-tuženice, dana 22. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar, iz Zagreba poslovni broj Ovrv-832/14 od 06. studenog 2014. godine u dijelu platnog naloga u kojem je naloženo I-tuženiku RO, iz [adresa], i II-tuženici AO, iz [adresa], solidarno isplatiti tužitelju tražbinu u iznosu od 1.331.243,24 EUR (10.030.252,26 kuna) od toga:

- s osnova kreditne partije: 5001540074 iznos od 111.396,29 EUR (839.315,39 kuna) od čega glavnica u iznosu od 66.361,40 EUR (500.000,00 kuna), redovna kamata u iznosu od 1.358,04 EUR (10.233,20 kuna), zatezna kamata u iznosu od 43.676,71EUR (329.082,19 kuna), sve do dana 03. listopada 2014. godine sa zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 66.361,40 EUR (500.000,00 kuna) teče od dana 04. listopada 2014. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

- s osnova kreditne partije: 5103301695 iznos od 1.128.932,79 EUR (8.505.944,14 kuna) od čega glavnica u iznosu od 988.391,62 EUR (7.447.036,73 kune), zatezna kamata u iznosu od 140.541,16 EUR (1.058.907,41 kuna), sve do dana 03. listopada 2014. g. sa zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 988.391,62 EUR (7.447.036,73 kune) teče od dana 04. listopada 2014. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

- s osnova kreditne partije: 5001579651 iznos od 90.914,15 EUR (684.992,73 kune) od čega glavnica u iznosu od 54.055,05 EUR (407.277,82 kune), interkalarne kamate 21,35 EUR (160,87 kuna), redovna kamata u iznosu od 1.260,63 EUR (9.498,28 kuna) i zatezna kamata u iznosu od 35.577,11 EUR (268.055,76 kuna), sve do dana 03. listopada 2014. godine sa zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 54.055,05 EUR (407.277,82 kune) teče od dana 04. listopada 2014. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se I-tuženiku RO, iz [adresa], i II-tuženici AO, iz [adresa], naknaditi tužitelju ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., iz Rijeke, Jadranski trg 3a, trošak ovršnog postupka u iznosu od 13.651,37 EUR i parnični trošak u visini iznosa od 261,288,28 EUR, sve sa zateznom kamatom tekućom od 22. svibnja 2025. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na tužiteljev prijedlog javni bilježnik Vesna Pučar, iz Zagreba, je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-832/2014 dana 06. studenog 2014. godine kojim je naloženo I-tuženiku i II-tuženici da u roku od 8 dana isplate tužitelju iznos od 11.118.022,05 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom kao pod točkom I. izreke presude kao i naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 102.856,25 kn (nastali trošak) sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. 06. studenog 2014. godine do isplate i predvidivi trošak u iznosu od 6.687,50 kn sa zateznom kamatom.

2. Protiv izdanog rješenja o ovrsi tuženik ulaže pravovremeni prigovor u kojem osporavaju vjerodostojnost Izvoda iz poslovnih knjiga na dan 03.10.2014.g., jer iz istog nije jasno na što se odnose tražbine tužitelja. Navode ukoliko bi se tražbina tužitelja odnosila na iznose kojima je trgovačko društvo Leno i Lolita d.o.o. Zagreb bilo kreditirano od strane ovrhovoditelja za izgradnju nekretnina na otoku Pašmanu ističu da je tužitelj izgrađene nekretnine preuzeo u svoje vlasništvo čime su suglasno sva potraživanja po predmetnim kreditima prema trgovačkom društvu Leno i Lolita d.o.o. Zagreb u cijelosti zatvorena, pa je prestala obveza dužnika trgovačkog društva Leno i Lolita d.o.o. Zagreb prema tužitelju. Navodi da je potraživanje tužitelja neosnovano jer isti obzirom na prestanak obveze nisu u nikakvoj obvezi kao solidarni jamci od trenutak kada je tužitelj stekao vlasništvo nad nekretninama te kada su trgovačko društvo Leno i Lolita d.o.o. Zagreb postigli dogovor oko zatvaranja postojećih dugovanja.

3. Po prigovoru I-tuženika i II-tuženice od 24. studenog 2014. godine ovaj sud je dana 31. ožujka 2015. godine rješenjem poslovni broj Povrv-19464/14 stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-832/14 javnog bilježnika Vesne Pučar, iz Zagreba, te je postupak nastavljen po pravilima parničnog postupka pred ovim sudom.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je presudom poslovni broj Povrv-19464/14- 74 od 20. ožujka 2023. godine djelomično usvojio tužbeni zahtjev tužitelja. Povodom žalbe tuženika rješenjem Županijskog suda u Zagrebu ukinuta je presuda ovog suda poslovni broj Povrv-19464/14-74 od 20. ožujka 2023. godine pod točkom I. i III. izreke presude. Županijski sud u Zagrebu odnosu na Ugovor o kreditu od 12. prosinca 2006. godine navodi kako nije moguće ispitati pravilnost zaključka ovog suda da tuženici prema sklopljenim ugovorima o solidarnom jamstvu odgovaraju za ukupni iznos duga glavnog dužnika iz ugovora o kreditu sklopljenim dana 12. prosinca 2006. godine sa svim njegovim aneksima. To iz razloga jer da iz sadržaja ugovora o solidarnom jamstvu koji je I-tuženik sklopio 12. prosinca 2006. godine, a II-tužena 8. prosinca 2006. godine za obvezu glavnog dužnika iz tog ugovora proizlazi da su preuzeli jamstvo za sve obveze glavnog dužnika koje proizlaze iz osnovnog ugovora sklopljenog za iznos kredita od 5.746.873,00 kn te proizlazi da jamče za obvezu iz osnovnog ugovora, da za povećane iznose obveza glavnog dužnika iz Aneksa 2. i 4. nisu naknadno sklopljeni ugovori o jamstvu to nije moguće zaključiti da li se njihova odgovornost odnosi i na te uvećane iznose kredita jer je nejasno da li se radi o novim iznosima kredita ili je eventualno riječ o ukupno do tada neplaćenoj obvezi iz osnovnog ugovora za koju je samo prolongiran rok plaćanja. Nadalje se navodi i da nalaz i mišljenje vještaka sa dopunskim nalazom i mišljenjem proturječi sam sebi i sadržaju citiranog rješenja od 21. lipnja 2016. iz ovršnog postupka.

5. U ponovljenom suđenju sud je u dokaznom postupku provedenom po pravilima parničnog postupka pročitao Izvod iz poslovnih knjiga na dan 03.10.2014.g. (list 7-8 spisa), Ugovore o kratkoročnom kreditu od 01.09.2009.g., od dana 19.02.2010.g., od dana 12.12.2006.g., Anekse ugora o dugoročnom kreditu, (list 24-35 spisa), Ugovor o solidarnom jamstvu od dana 19.02.2010.g. i od dana 01.09.2009.g. i od dana 12.12.2006.g. te od dana 08.12.2006.g. (list 36-41 spisa), rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr- 1713/2011 od 21.06.2016.g. (list 106-110 spisa), pročitan je nalaz i mišljenje i dopunski nalaz i mišljenje vještaka Zrinka Ručevića, te je pročitan iskaz I-tuženik i svjedoka JO. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u pregled prometa po partije kredita 5103301695 za razdoblje od 12.12.2008.g. do 03.10.2014.g. (list 153-256 spisa), dva Aneksa br. 1. Ugovora o solidarnom jamstvu broj 51033301695 od 21.07.2008.g. (list 258- 259 spisa), dva Ugovora o solidarnom jamstvu broj 51033301695 od 10.07.2009.g. (list 260- 261 spisa), te je sud dopunski saslušao vještaka Zrinka Ručevića.

Sud je izvršio uvid u spis poslovni broj Ovr-2298/13 Općinskog suda u Zadru.

Ocjenom provedenih dokaza kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine broj " 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11

- pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. U ponovljenom suđenju tužitelj dostavlja dva Aneksa br. 1. Ugovora o solidarnom jamstvu br.5103301695 koji su sklopljeni dana 21. srpnja 2008. godine (list 258-259 spisa).

Uvidom u dostavljeni Aneks br.1 Ugovora o solidarnom jamstvu od 21. srpnja 2008. godine koji prileži na listu 258 spisa (dalje: Aneks br. Ugovora o solidarnom jamstvu/2008) utvrđeno je da je I-tuženik RO, kao jamac platac sklopio citirani Ugovor s tužiteljem, da su stranke čl. 1. suglasno utvrdile da je dana 12.12.2006. godine sklopljen Ugovor o dugoročnom kreditu broj 51033016995 i dana 04.07.2008. godine Aneks br. 1. Ugovora o dugoročnom kreditu i dana 21.07.2008. godine Aneks br. 2 Ugovora o dugoročnom kreditu na iznos od 7.246.873,00 kn (čl.1. Aneksa br. 1 Ugovora o solidarnom jamstvu/2008), da se jamac-platac (I-tuženik) potpisom Ugovora neopozivo obvezuju da će na prvi potez banke i bez odgađanja u cijelosti podmirit sve obveze nastale temeljem Ugovora o kreditu kao i njemu pripadajućih aneksa (čl.2. Aneksa br. 1. Ugovora o solidarnom jamstvu/2008).

U vidom u dostavljeni Aneks br.1 Ugovora o solidarnom jamstvu od 21. srpnja 2008. godine koji prileži na listu 259 spisa (dalje: Aneks br. Ugovora o solidarnom jamstvu/2008) utvrđeno je da je II-tuženica AO, kao jamac platac sklopio citirani Ugovor s tužiteljem, da su stranke čl. 1. suglasno utvrdile da je dana 12.12.2006. godine sklopljen Ugovor o dugoročnom kreditu broj 51033016995 i dana 04.07.2008. godine Aneks br. 1. Ugovora o dugoročnom kreditu i dana 21.07.2008. godine Aneks br. 2 Ugovora o dugoročnom kreditu na iznos od 7.246.873,00 kn (čl.1. Aneksa br. 1 Ugovora o solidarnom jamstvu/2008), da se jamac-platac (II-tuženica) potpisom Ugovora neopozivo obvezuju da će na prvi potez banke i bez odgađanja u cijelosti podmirit sve obveze nastale temeljem Ugovora o kreditu kao i njemu pripadajućih aneksa (čl.2. Aneksa br. 1. Ugovora o solidarnom jamstvu/2008).

Uvidom u Ugovor o solidarnom jamstvu br. 5103301695 od 10.07.2009. godine koji prileži na listu 260 spisa utvrđeno je da su dana 10.07.2009. godine tužitelj kao Banka i I-tuženik Koret Leopoldom u svojstvu jamca-platac suglasili se člankom 1. točka 1.1. citiranog Ugovora o solidarnom jamstvu da su tužitelj kao Banka i LENO I LOLITA d.o.o. Zagreb kao glavni dužnik sklopili dana 12.12.2006. godine Ugovor o dugoročnom kreditu broj 5103301695, dana 04.07.2008. godine Aneks br. 1., dana 21.07.2008.g. Aneks br.2., dana 19.12.2008.g. Aneks br. 3, dana 10.07.2009. godine, Aneks br. 4. dana 10.07.2009.g. u iznosu od 9.388.547,00 kn (dalje: Osnovni ugovor) te je čl.1. točka 1.2. ugovoreno da jamac- platac se potpisom ugovora neopozivo obvezuje da će na prvi poziv Banke (tužitelj) i bez odgađanja u cijelosti podmiriti sve obveze Glavnog dužnika koje proizlaze iz Osnovnog ugovora.

Uvidom u Ugovor o solidarnom jamstvu br. 5103301695 od 10.07.2009. godine koji prileži na listu 261 spisa utvrđeno je da su dana 10.07.2009. godine tužitelj kao Banka i II-tuženica Koret Lolita u svojstvu jamca-platac suglasili se člankom 1. točka 1.1. citiranog Ugovora o solidarnom jamstvu da su tužitelj kao Banka i LENO I LOLITA d.o.o. Zagreb kao glavni dužnik sklopili dana 12.12.2006. godine Ugovor o dugoročnom kreditu broj 5103301695, dana 04.07.2008. godine Aneks br. 1., dana 21.07.2008.g. Aneks br.2., dana 19.12.2008.g. Aneks br. 3, dana 10.07.2009. godine, Aneks br. 4. dana 10.07.2009.g. u iznosu od 9.388.547,00 kn (dalje: Osnovni ugovor) te je čl.1. točka 1.2. ugovoreno da jamac-platac se potpisom ugovora neopozivo obvezuje da će na prvi poziv Banke (tužitelj) i bez odgađanja u cijelosti podmiriti sve obveze Glavnog dužnika koje proizlaze iz Osnovnog ugovora.

7. Na temelju uvida u dokumentaciju koja prileži u spisu sud je u bitnom utvrdio imajući u vidu i uputu Županijskog suda u Zagrebu:

- da je I-tuženik EO, iz [adresa] dana 12.12.2006.g. sklopio s tužiteljem Ugovor o solidarnom jamstvu broj 5103301695 koji je I-tuženik sklopio u svojstvu jamac-platac, te je predao jednu vlastitu bianco mjenicu. Nadalje je ugovoreno člankom 2. da jamac platac ovlašćuje Banku da može bez njegovih daljnih odobrenja ili suglasnosti bilo koju dospjelu, a nepodmirenu obvezu nastalu temeljem Ugovora naplatiti sa svih njegovih računa koji se vode kod Banke,

- da je I-tuženik EO, iz [adresa] dana 01.09.2009.g. sklopio s tužiteljem Ugovor o solidarnom jamstvu broj 5001540074 koji je I-tuženik sklopio u svojstvu jamac-platac, te je predao jednu vlastitu bianco mjenicu s klauzulom "bez protesta". Nadalje je ugovoreno člankom 2. da jamac platac ovlašćuje Banku da može bez njegovih daljnih odobrenja ili suglasnosti bilo koju dospjelu, a nepodmirenu obvezu nastalu temeljem Ugovora naplatiti sa svih njegovih računa koji se vode kod Banke,

- da je I-tuženik RO, iz [adresa] dana 19.02.2010.g. sklopio s tužiteljem Ugovor o solidarnom jamstvu broj 5001579651 koji je I-tuženik sklopio u svojstvu jamac-platac, te je predao jednu vlastitu bianco mjenicu s klauzulom "bez protesta". Nadalje je ugovoreno člankom 2. da jamac platac ovlašćuje Banku da može bez njegovih daljnih odobrenja ili suglasnosti bilo koju dospjelu, a nepodmirenu obvezu nastalu temeljem Ugovora naplatiti sa svih njegovih računa koji se vode kod Banke,

- da je II-tuženica AO, iz [adresa] dana 08.12.2006.g. sklopila s tužiteljem Ugovor o solidarnom jamstvu broj 5103301695 koji je II-tuženica sklopila u svojstvu jamac-platac, te je predala jednu vlastitu bianco mjenicu. Nadalje je ugovoreno člankom 2. da jamac platac ovlašćuje Banku da može bez njegovih daljnih odobrenja ili suglasnosti bilo koju dospjelu, a nepodmirenu obvezu nastalu temeljem Ugovora naplatiti sa svih njegovih računa koji se vode kod Banke,

- da je II-tuženica AO, iz [adresa] dana 01.09.2009.g. sklopila s tužiteljem Ugovor o solidarnom jamstvu broj 5001540074 koji je II-tuženica sklopila u svojstvu jamac-platac, te je predala jednu vlastitu bianco mjenicu s klauzulom "bez protesta". Nadalje je ugovoreno člankom 2. da jamac platac ovlašćuje Banku da može bez njegovih daljnih odobrenja ili suglasnosti bilo koju dospjelu, a nepodmirenu obvezu nastalu temeljem Ugovora naplatiti sa svih njegovih računa koji se vode kod Banke,

- da je II-tuženica AO, iz [adresa] dana 19.02.2010.g. sklopila s tužiteljem Ugovor o solidarnom jamstvu broj 5001579651 koji je II-tuženica sklopila u svojstvu jamac-platac, te je predala jednu vlastitu bianco mjenicu s klauzulom "bez protesta". Nadalje je ugovoreno člankom 2. da jamac platac ovlašćuje Banku da može bez njegovih daljnjih odobrenja ili suglasnosti bilo koju dospjelu, a nepodmirenu obvezu nastalu temeljem Ugovora naplatiti sa svih njegovih računa koji se vode kod Banke,

- da je I-tuženik RO sklopio s tužiteljem Aneks br.1 Ugovora o solidarnom jamstvu dana 21. srpnja 2008. godine u svojstvu jamca platca, te su tužitelj i I-tuženik suglasno utvrdile čl. 1. citiranog Aneksa br. 1 od 21. srpnja 2008. godine da je dana 12.12.2006. godine sklopljen Ugovor o dugoročnom kreditu broj 51033016995 i dana 04.07.2008. godine Aneks br. 1. Ugovora o dugoročnom kreditu i dana 21.07.2008. godine Aneks br. 2 Ugovora o dugoročnom kreditu na iznos od 7.246.873,00 kn te se I-tuženik kao jamac-platac potpisom Ugovora neopozivo obvezuje da će na prvi potez banke i bez odgađanja u cijelosti podmirit sve obveze nastale temeljem Ugovora o kreditu kao i njemu pripadajućih aneksa (čl.2. Aneksa br. 1. Ugovora o solidarnom jamstvu/2008).

- da je II-tuženica AO u svojstvu jamca-platca sklopila s tužiteljem Aneks br.1 Ugovora o solidarnom jamstvu dana 21. srpnja 2008. godine i da su ugovorne strane čl. 1. suglasno utvrdile da je dana 12.12.2006. godine sklopljen Ugovor o dugoročnom kreditu broj 51033016995 i dana 04.07.2008. godine Aneks br. 1. Ugovora o dugoročnom kreditu i dana 21.07.2008. godine Aneks br. 2 Ugovora o dugoročnom kreditu na iznos od 7.246.873,00 kn te se II-tuženica kao jamac-platac potpisom Ugovora neopozivo obvezuju da će na prvi potez banke i bez odgađanja u cijelosti podmirit sve obveze nastale temeljem Ugovora o kreditu kao i njemu pripadajućih aneksa (čl.2. Aneksa br. 1. Ugovora o solidarnom jamstvu/2008),

- da je I-tuženik RO u svojstvu jamca-platca s tužiteljem kao Bankom sklopio dana 10. srpnja 2009. godine sklopio Ugovor o solidarnom jamstvu br. 5103301695 te su ugovorne strane suglasile se člankom 1. točka 1.1. citiranog Ugovora o solidarnom jamstvu da su tužitelj kao Banka i LENO I LOLITA d.o.o. Zagreb kao glavni dužnik sklopili dana 12.12.2006. godine Ugovor o dugoročnom kreditu broj 5103301695, dana 04.07.2008. godine Aneks br. 1., dana 21.07.2008.g. Aneks br.2., dana 19.12.2008.g. Aneks br. 3, dana 10.07.2009. godine, Aneks br. 4. dana 10.07.2009.g. u iznosu od 9.388.547,00 kn (dalje: Osnovni ugovor) te je čl.1. točka 1.2. ugovoreno da jamac-platac se potpisom ugovora neopozivo obvezuje da će na prvi poziv Banke (tužitelj) i bez odgađanja u cijelosti podmiriti sve obveze Glavnog dužnika koje proizlaze iz Osnovnog ugovora,

- da je II-tuženica AO u svojstvu jamca-platca s tužiteljem sklopila Ugovor o solidarnom jamstvu br. 5103301695 dana 10. srpnja 2009. godine te su se ugovorne strane suglasile člankom 1. točka 1.1. citiranog Ugovora o solidarnom jamstvu da su tužitelj kao Banka i LENO I LOLITA d.o.o. Zagreb kao glavni dužnik sklopili dana 12.12.2006. godine Ugovor o dugoročnom kreditu broj 5103301695, dana 04.07.2008. godine Aneks br. 1., dana 21.07.2008.g. Aneks br.2., dana 19.12.2008.g. Aneks br. 3, dana 10.07.2009. godine, Aneks br. 4. dana 10.07.2009.g. u iznosu od 9.388.547,00 kn (dalje: Osnovni ugovor) te je čl.1. točka 1.2. ugovoreno da jamac-platac se potpisom ugovora neopozivo obvezuje da će na prvi poziv Banke (tužitelj) i bez odgađanja u cijelosti podmiriti sve obveze Glavnog dužnika koje proizlaze iz Osnovnog ugovora.

Kako su I-tuženik i II-tuženica se obvezli kao jamac platac to odgovaraju vjerovniku tj. tužitelju kao i glavni dužnik solidarno u smislu. čl. 111. st. 3. i st.4. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 112/11, 78/15, 28/18, 126/21, 156/22, 155/23, dalje: ZOO).

8. I-tuženik i II-tuženica u tijeku postupka navode kako je tužitelj stjecanjem vlasništva na nekretnini glavnog dužnika Leno i Lolita d.o.o. Zagreb namirio svoju tražbinu po citiranim Ugovorima o kreditu koji su predmet ovog spora u cijelosti. Tužitelj ističe kako je tražbina stjecanjem vlasništva na nekretnini glavnog dužnika namirena djelomično. Sud je ocijenio navode tuženika kao neosnovane da bi bila namirena tražbina tužitelja u cijelosti budući da I-tuženik i II-tuženica na kojima je teret dokaza (čl.221.a. ZPP-a) ne dostavljaju dokaz niti predlažu provođenje dokaznog postupka (primjerice dokaz provođenja građevinskog vještačenja na okolnost utvrđivanja vrijednosti nekretnina) da bi bila namirena tražbina tužitelja u cijelosti kako to tvrde u ovom postupku.

9. Sud je uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu u bitnom utvrdio da su tužitelj i glavni dužnik LENO i LOLITA d.o.o. Zagreb sklopili ukupno pet (5) Aneksa osnovnog ugovora od kojih je Aneksom br.2. od 21. srpnja 2008. prolongiran rok vraćanja te je povećan iznos kredita za 1.500.000,00 kn (čl. 2., čl. 3. i čl. 4.). Nadalje Aneksom br. 4. sklopljenim 10. srpnja 2009. godine povećan je iznos kredita na iznos od 9.388.547,00 kn. Uvidom u dostavljene Anekse br. 1. Ugovora o kreditu o solidarnom jamstvu br. 5103301695 od 21. srpnja 2008. godine utvrđeno je da su I-tuženik i II-tuženica obvezali se kao jamci-platci da će na prvi poziv banke (tužitelja) i bez odgađanja u cijelosti podmiriti sve obveze nastale temeljem Ugovora o dugoročnom kreditu broj 5103301695 sklopljenog dana 12.12.2006. godine na iznos kredita u visini od 5.746.873,00 kn koji su sklopili glavni dužnik LENO I LOLITA d.o.o. Zagreb, te sve obveze nastale Aneksom br. 1. Ugovora o kratkoročnom kreditiranju od 12. prosinca 2006. godine kojim su prolongirali rok korištenja kredita na počevši od 12.12.2006. na zaključno s 01.12.2008. godine, a koji Aneks br.1. sklopljen je dana 04. srpnja 2008. godine, potom sve obveze nastale Aneksom broj 2. Ugovora o kratkoročnom kreditiranju od 12. prosinca 2006. kojim su izmijenili iznos kredita na iznos od 7.246.873,00 kn, a koji Aneks br. 2. je sklopljen dana 21. srpnja 2008. godine na iznos od 7.246.873,00 kn. Nadalje je utvrđeno iz sadržaja dva Ugovora o solidarnom jamstvu br. 5103301695 koji su sklopili I-tuženik i II-tuženica da su se tuženici kao jamci-platci obvezali da će na prvi poziv banke (tužitelja) i bez odgađanja u cijelosti podmiriti sve obveze nastale temeljem Ugovora o dugoročnom kreditu broj 5103301695 sklopljenog dana 12.12.2006. godine na iznos kredita u visini od 5.746.873,00 kn koji su sklopili glavni dužnik LENO I LOLITA d.o.o. Zagreb, te sve obveze nastale Aneksom br. 1. Ugovora o kratkoročnom kreditiranju od 12. prosinca 2006. godine kojim su prolongirali rok korištenja kredita na počevši od 12.12.2006. na zaključno s 01.12.2008. godine, a koji Aneks br.1. sklopljen je dana 04. srpnja 2008. godine, potom sve obveze nastale Aneksom broj 2. Ugovora o kratkoročnom kreditiranju od 12. prosinca 2006. kojim su izmijenili iznos kredita na iznos od 7.246.873,00 kn, a koji Aneks br. 2. je sklopljen dana 21. srpnja 2008. godine na iznos od 7.246.873,00 kn, sve obveze iz Aneksa br. 3. Ugovora o kratkoročnom kreditiranju od 12. prosinca 2006. kojim su prolongirali rok korištenja kredita na počevši od 12.12.2006. na zaključno s 31.03.2009., a koji Aneks br. 3 je sklopljen dana 19. prosinca 2008. godine, te sve obveze nastale temeljem Aneksa br. 4. Ugovora o kratkoročnom kreditiranju od 12. prosinca 2006. kojim su uvećali iznos kredita na iznos od 9.388.547,00 kn te su prolongirali rok korištenja kredita počevši od 12.12.2006. godine na zaključno s 30.09.2009. godine, a koji Aneks br. 4. Ugovora o kratkoročnom kreditu od 12. prosinca 2006. godine su sklopili dana 10. srpnja 2009. godine.

10. Budući da iz sadržaja Aneksa br. 1. Ugovora o solidarnom jamstvu br. 5103301695 koji su I-tuženik i II-tuženica sklopili dana 21. srpnja 2008. godine (list 258-259 spisa), te da iz sadržaja Ugovora o solidarnom jamstvu br. 5103301695 koji su I-tuženik i II-tuženica sklopili dana 10. srpnja 2009. godine tuženici za obvezu glavnog dužnika LENO I LOLITA d.o.o. Zagreb iz Ugovora kratkoročnom kreditiranju od 12. prosinca 2006. proizlazi da jamče za obvezu iz osnovnog ugovora, kao i za povećane iznose obveza glavnog dužnika LENO I LOLITA d.o.o. Zagreb iz citiranih Aneksa br. 2. i Aneksa br. 4. Ugovora o kratkoročnom kreditiranju od 12. prosinca 2006. godine to je sud utvrdio da odgovornost I-tuženika i II- tuženice se odnosi i na te uvećane iznose kredita.

11. Sud je proveo dokaz na okolnost utvrđivanja visine potraživanja po vještaku Zrinku Ručeviću. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka od 09.09.2016. godine (list 58-77 spisa) i dopunskog nalaza i mišljenja vještaka Zrinka Ručevića od 18.05.2017. godine (list 115 spisa) sud je utvrdio visinu tužbenog zahtjeva.

U ponovljenom suđenju sud je dopunski saslušao vještaka Zrinka Ručevića kako bi se otklonile proturječnosti nalaza i mišljenje i dopunskog nalaza i mišljenja vještaka sa sadržajem rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1713/2011 od 21. lipnja 2016. godine.

U dopunskom očitovanju vještak Zrinko Ručević navodi da mu nije poznato da li su tuženici vršili daljnje uplate, ali iz poslovnih knjiga ne proizlaze bilo kakve daljnje uplate od strane tuženika. Vještak dodatno pojašnjava kako iz rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1713/2011 od 21.06.2016. (list 106-110 spisa) proizlazi da se iz iznosa kupoprodajne cijene od 5.643.248,54 kn dobivenog prodajom nekretnina ovršenika Leno i Lolita d.o.o. Zagreb namiruju tražbine tamo ovrhovoditelja a ovdje tužitelja u ukupnom iznosu od 5.643.248,54 kn, a što se odnosilo na troškove postupka u iznosu od 421.859,50 kn, dospjele redovne kamate u iznosu od 227.492,32 kn, zatezne kamate dospjele u zadnje tri godine do dosude u iznosu od 1.649.322,51 kn i dio dospjelih preostalih zateznih kamata u iznosu od 3.344.574,21 kn. Iz nalaza i mišljenja koji je u ovom predmetu izradio prije osam i pol godina, kao i iz dokumentacije priložene tom nalazu vidljivo je kako je po jednoj od tri kreditne partije koje su predmet ovog sudskog postupka, konkretno po partiji broj 5103301695 evidentirana uplata 22.10.2013. godine upravo u iznosu od 5.643.248,54 kn, pa je vidljivo da se radi o istovjetnom iznosu kao i o onom koji se nalazi u predmetnom rješenju Općinskog suda u Zadru, a razlika je samo u datumu priznavanja te uplate, koja je očito bila obavljena prije no što je predmetno rješenje Općinskog suda u Zadru doneseno. Navodi da je dostavio pismeno očitovanje dana 06. travnja 2025. godine iako sud nije naložio da se isti dostavi, a to iz razloga kako bi eventualno stranke mogle postavljati direktna pitanja.

Ovakvim dopunskim očitovanjem po mišljenju suda otklonjene su sve proturječnosti na koje ukazuje Županijski sud u Zagrebu u rješenju poslovni broj Gž-3285/2023-3 od 14. siječnja 2023. godine.

12. Sud je u ovoj pravnoj stvari zakazao pripremno ročište dana 17. lipnja 2024. godine na koje je pristupio I-tuženik dočim nije pristupila II-tuženica iako uredno pozvana. I-tuženik je zatražio odgodu ročišta kako bi angažirao odvjetnika za zastupanje u ovoj pravnoj stvari. Sud je zakazao ročište za glavnu raspravu dana 08. listopada 2024. godine, tuženici su podneskom od 04. listopada 2024. godine izvijestili sud da nisu u mogućnosti pristupiti na ročište zbog bolesti. Sud je odgodio ročište zbog bolesti tuženika za dan 14. siječnja 2025. godine. Na ročište za glavnu raspravu održano dan 14. siječnja 2025. godine tuženici nisu pristupili iako uredno pozvani. Tuženici zastupani po punomoćniku Igoru Sieberu, odvjetniku dostavili su podnesak dana 03. travnja 2025. godine u kojem navode da su preuzeli jamstvo za obvezu glavnog dužnika samo za iznos od 6.656.873,00 kn. Ujedno se dostavlja punomoć za zastupanje tuženika po punomoćniku Igoru Sieberu, odvjetniku iz Zagreba kojeg su opunomoćili nakon devet mjeseci računajući od dana održavanja ročišta 17. lipnja 2024. godine kada su predložili odgodu ročišta kako bi angažirali odvjetnika za zastupanje u ovoj pravnoj stvari.

Tuženici i nadalje osporavaju tužbeni zahtjev u cijelosti. Navode tuženika kojim osporavaju tužbeni zahtjev sud je ocijenio kao neosnovane imajući u vidu da je utvrđeno da su tuženici preuzeli jamstvo za ukupan dug glavnog dužnika kako je prethodno navedeno i obrazloženo.

13. Sud je zakazao ročište za glavnu raspravu za dan 07. travnja 2025. godine na koje ročište su pozvani tuženici te vještak Zrinko Ručević radi dopunskog očitovanja. Sud je dostavio rješenje Županijskog suda poslovni broj Gž-3285/2023-3 od 14. siječnja 2023. godine vještaku uz poziv za ročište kako bi se isti pripremio za dopunsko očitovanje. Vještak je dostavio pismeno očitovanje dana 06. travnja 2025. godine s obrazloženjem da ga sud nije pozvao da se pismeno očituje ali da je isto dostavio kako bi stranke mogle postavljati pitanja. Na održanom ročištu dana 07. travnja 2025. godine a na koje nisu pristupili tuženici iako uredno pozvani sud je zaključio glavnu raspravu. Tuženici su podneskom od dana 28. travnja 2025. godine izvijestili sud da su nakon zaključenja glavne rasprave zaprimili nalaz i mišljenje vještak Zrinka Ručevića, te predlažu da sud preotvori glavnu raspravu kako bi imali mogućnost da se očituju na isti.

Sud nije preotvorio glavnu raspravu iz razloga jer su tuženici uredno pozvani na ročište za glavnu raspravu zakazanu za dan 07. travnja 2025. godine kao i vještak Zrinko Ručević radi dopunskog očitovanja. Sud nije naložio rješenjem vještaku Zrinku Ručeviću da se pismeno očituje na proturječnosti prema uputi Županijskog suda. Kako su tuženici uredno pozvani na ročište za glavnu raspravu na kojem je dopunski saslušan vještak Zrinko Ručević to sud je stajališta da tuženici neosnovano predlažu preotvaranje glavne rasprave kako bi se očitovali na pismeno očitovanje vještaka tim više što je vještak ostao kod nalaza i mišljenja i dopunskog nalaza i mišljenja te se očitovao prema uputi Županijskog suda u Zagrebu. Pri tome sud ima u vidu da stranke nisu niti pozvane rješenjem suda da se pismeno očituju na pismeno očitovanje vještaka od 06. travnja 2025. godine. Nadalje ističe se kako je na ročištu za glavnu raspravu održane dana 17. lipnja 2024. godine I-tuženik zatražio odgodu ročišta kako bi angažirao odvjetnika za zastupanje u ovoj pravnoj stvari, da bi potom sud odgodio ročište za glavnu raspravu dana 08. listopada 2024. godine zbog bolesti tuženika, tuženici iako uredno pozvani nisu pristupili na ročište za glavnu raspravu koja je održana dana 14. siječnja 2025. godine, da bi potom tuženici zastupani po punomoćniku Igoru Sieberu dostavili podnesak dana 03. travnja 2025. godine tj. četiri dana prije održavanja ročišta za glavnu raspravu dana 07. travnja 2025. godine i izvijestili sud da ih zastupa u ovoj pravnoj stvari odvjetnik Igor Sieber, koji nije pristupio na ročište za glavnu raspravu dana 07. travnja 2025. godine.

Sud je stajališta da tuženici neosnovano zahtijevaju preotvaranje glavne rasprave. Odredbom čl. 5. stavak 1. ZPP-a propisano je da će sud svakoj stranci dati mogućnost da se izjasni o zahtjevima i navodima protivne stranke dočim je odredbom čl. 10. stavak 1. ZPP-a propisano da sud, stranke i drugi sudionici moraju nastojati da se postupak provede bez odugovlačenja u razumnom roku i sa što manje troškova time da je sud dužan onemogućiti svaku zlouporabu prava u postupku. Kako je tuženicima dana mogućnost postavljati pitanja vještaku i očitovati se na njegovo usmeno dopunsko očitovanje na ročištu za glavnu raspravu dana 07. travnja 2025. godine to tuženici neosnovano zahtijevaju preotvaranje glavne rasprave.

Kako ovaj postupak traje od 2014. godine tijekom jedanaest godina tuženici nisu pristupali na ročišta iako su bili uredno pozvani, nisu se očitovali na navode tužitelja te je sud u više navrata odgađao ročišta na zahtjev tuženika to prema stajalištu ovog suda nisu postojali opravdani razlozi da se preotvara glavna rasprava zaključena dana 07. travnja 2025. godine na koju tuženici iako uredno pozvani nisu pristupili.

14. Tužitelj konačno specificiranim tužbenim zahtjevom u podnesku od 06. veljače 2023. godine predlaže da se rješenje o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar, iz Zagreba poslovni broj Ovrv-832/14 od dana 06. studenog 2011. godine održi na snazi te da se tuženicima naloži solidarna isplate tražbine u iznosu od 1.331.243,24 eur/10.030.252,26 kn. Sud je djelomično odbio tužbeni zahtjev te je u tom dijelu presuda ovog suda poslovni broj Povrv- 19464/2014 od 20. ožujka 2023. godine pravomoćna dana 04. travnja 2023. godine.

15. U ponovljenom suđenju sud je utvrdio osnov i visinu tužbenog zahtjeva kako je prethodno navedeno i obrazloženo te kako se u ovoj pravnoj stvari radi o nastavljenom postupku u smislu odredbe članka 54. stavak 2. Ovršnog zakona to je temeljem odredbe članka 451. ZPP valjalo presuditi kao u izreci.

16. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a, te je tužitelju priznat trošak sastava podneska od 03. 06. 2015. g. u iznosu od 19.908,42 EUR(Tbr.8. točka 1. OT-a), pristup na ročište dana 10.06.2015.g. u iznosu od 9.954,21 EUR (Tbr.9. točka 2. OT-a), pristup na ročište dana 16.09.2015.g. u iznosu od 9.954,21 EUR (Tbr.9. točka 2. OT-a), sastav podneska od 18.11.2016. g. u iznosu od 9.954,21 EUR (Tbr.8. točak 2. OT-a), pristup na ročište dana 23.11.2016.g. u iznosu od 9.954,21 EUR (Tbr.9. točka 2. OT-a), pristup na ročište dana 11.04.2017.g. u iznosu od 19.908,42 EUR (Tbr.9. točka 1. OT-a), pristup na ročište dana 24.11.2017.g. u iznosu od 9.954,21 EUR (Tbr.9. točka 2. OT-a), pristup na ročište dana 18.10.2019.g. u iznosu od 9.954,21 EUR (Tbr.9. točka 2. OT-a), pristup na ročište dana 09.03.2021.g. u iznosu od 19.908,42 EUR (Tbr.9. točka 1. OT-a), pristup na ročište dana 08.06.2021.g. u iznosu od 19.908,42 EUR (Tbr.9. točka 1. OT-a), pristup na ročište dana 05.11.2021.g. u iznosu od 19.908,42 EUR (Tbr.9. točka 1. OT-a), pristup na ročište dana 24.10.2022.g. u iznosu od 19.908,42 EUR (Tbr.9. točka 1. OT-a), sastav podneska od 06.02.2023.g. u iznosu od 19.908,42 EUR (Tbr.8. točka 1. OT-a),pristup na ročište dana 07.02.2023.g. u iznosu od 19.908,42 EUR (Tbr.9. točka 1. OT-a), pristup na ročište dana 03.03.2023.g. u iznosu od 9.954,21 EUR (Tbr.9. točka 1. OT-a), pristup na ročište dana 17.06.2024.g. u iznosu od 100,00 EUR (Tbr.9. točka 3. OT-a), pristup na ročište dana 08.10.2024.g. u iznosu od 100,00 EUR (Tbr.9. točka 3. OT-a), pristup na ročište dana 14.01.2025.g. u iznosu od 19.908,42 EUR (Tbr.9. točka 1. OT-a), pristup na ročište dana 07.04.2025.g. u iznosu od 19.908,42 EUR (Tbr.9. točka 1. OT-a), ukupno 268.963,67 EUR, te je tužitelju priznat opravdan trošak poreza u iznosu od 67.240,91 EUR, ukupno 336.204,58 EUR, a razmjerno uspjehu u parnici 77,46% priznat je trošak iznosu od 260.424,06 EUR, te je priznat opravdan trošak vještačenja u iznosu od 398,16 EUR, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 466,06 EUR, tako da je tužitelju ukupno priznat trošak u iznosu od 261.288,28 EUR. Troškovi sastava ovršnog prijedloga i sudske pristojbe na prijedlog i rješenje priznati su u troškovima rješenja o ovrsi u iznosu od 102.856,25 kn/13.651, 00 EUR.

Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 11.06.2023.g. u iznosu od 19.908,42 EUR (Tbr.8. točka 1. OT-a), sastav podneska od 13.06.2023.g. u iznosu od 19.908,42 EUR (Tbr.8. točka 1. OT-a), jer je tužitelj dužan dostaviti relevantnu dokumentaciju.

Tužitelju je na dosuđeni trošak parničnog postupka dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate sukladno čl. 151. stavak 3. ZPP-a. Sud je dosudio zateznu kamatu na trošak ovršnog postupka tekuću od dana presuđenja budući je troškovima postupka sud odlučivao na dan presuđenja.

U Zagrebu, 22. svibnja 2025. godine.

Sudac:

dr.sc.Ljiljana Matuško Antonić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

DNA

1. tužitelju po punomoćniku

2. I-tuženiku i II-tuženici po punomoćniku