Poslovni broj: Pp-172/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŽV, radi prekršaja iz čl.222. st.4. Odluke o komunalnom redu i čl. 37. st.3. toč.17. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s izgubljenim i napuštenim životinjama, a po prigovorima na obvezne prekršajne naloge Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo, Klasa 363-04/24-03/700 i Klasa: 363-04/24-03/699 od 16. studenog 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 22. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćaju se prigovori okrivljenika ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979., s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Hrvatske, nekažnjavan i preinačuju pobijani obvezni prekršajni nalozi u odnosu na odluku o kazni, na način da mu se zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obveznih prekršajnih naloga, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja opomena.
II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznih prekršajnih naloga, obvezni prekršajni nalozi se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalozima ovlaštenog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo od 16. studenog 2024. godine, okrivljenik KV je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od po 260,00 eura (dvjesto šezdeset), radi prekršaja iz čl.222. st.4. Odluke o komunalnom redu i čl. 37. st.3. toč.17. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s izgubljenim i napuštenim životinjama, činjenično opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv tih obveznih prekršajnih naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovore u kojima ističe da je on vodič potražnog psa i spašavatelj u Hrvatskoj gorskoj službi spašavanja te ima na skrbi jedinog psa u županiji pasmine Boreder Ž, istreniranog i licenciranog za potrage ljudi. Navedeni dan je trenirao svog psa i išetavao ga, kao i inače na putu prema Mandraču, u Solitudu, namjeravajući ići na plažu za pse. U tom trenutku naišla je osoba koja mu je rekla da je komunalni redar i da mu da osobnu iskaznicu, s čime se do sada nije susreo pa mu je to bilo čudno. Komunalni redar je pozvao policiju s čime se okrivljenik složio ne znajući o čemu se radi. Kasnije je utvrđeno da je vodio psa bez povodca i da nije htio dati osobnu iskaznicu za što je dobio obavezne prekršajne naloge. Kako se nikad nije susreo s ovim niti je bilo potrebe da vodi psa na povodcu jer na šetalištu nije bolo nikoga, navodi da mu je žao cijelog događaja i da je najnormalnije postupio čekajući dolazak policije misleći da neće biti nikakvih problema. Ispričao se za navedeno ponašanje navodeći da se radi o službenom psu, neagresivnom i socijaliziranom na ljude i smatra da nema potrebe za tolikom kaznom. Smatra da je kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja mogla postići blažom kaznom tj. opomenom.
3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da odluku preinači na način da mu se temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjeni mjera upozorenja opomena, obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, prema prekršajnoj evidenciji ovog Suda do sada nije kažnjavan za ovakvo ili slična djela prekršaja, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenika, preinačio obvezne prekršajne naloge u odnosu na odluku o kazni, u uvjerenju da će se ovako izrečenom mjerom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.
4. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 22. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti,
promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo u 3
otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja obveznog prekršajnog naloga.
