Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-15343/2024.-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne-Nadje Mratinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasa: 211-07/24-3/11931, urbroj: 511-12-34-24-1 od 31. srpnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 20. svibnja 2025., 22. svibnja 2025., javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠR, sin Š i B rođ. ŠR, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u, [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ekonomist, zaposlen kao konobar u UO Rokis, neoženjen, pismen, sa završenom SSS, primanja 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 28. srpnja 2024. godine u 03,00 sati, u gradu Visu, u ulici Obala Sv. Jurja kućni broj 35, u blizini broda oznake [registarska oznaka] privezanog uz luku, na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom i galamom, na način da je u društvu više osoba glasno pjevao, a nakon upozorenja od strane policijskih službenika i izdanih naredbi da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, isti je nastavio sa činjenjem prekršaja ignorirajući izdana upozorenja i naredbe, a čije je ponašanje remetilo mir ostalih građana, te u jednom trenutku baklju koja je prethodno bačena s plovila na rivu, uzeo u svoju desnu ruku i podigao u zrak pritom se smijući policijskim službenicima, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (“Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22 i 47/23),
pa mu se na temelju citiranog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 350,00 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU, Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis, pod gore navedenom klasom i urbrojem 31. srpnja 2024., izdala je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv citiranog naloga okrivljenik je uložio prigovor, te je isti temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i nastavljen redovni postupak.
3. Na glavnoj raspravi održanoj 20. svibnja 2025. pred ovim sudom okrivljenik upitan da se očituje o krivnji i prekršaju za koji ga se tereti izjavljuje da je kriv, te u svojoj obrani navodi da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je dao na zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku 31. ožujka 2025. Može samo reći da nije točno da je 31. 7. 2024. u 03,00 sati u Visu u ulici Obala Sv. Jurja baklju koja je bačena sa plovila uzeo u svoju desnu ruku i podigao u zrak. Da baklju nije nikad držao u ruci niti mu je to običaj.
4. Na glavnoj raspravi pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku 31. ožujka 2025. u kojem okrivljenik navodi da je točno da se dana 31. srpnja 2024. u 3,00 sata u mjestu Vis, ulici Obala Sv. Jurja br. 35, nakon prekršajne obrade poradi počinjenja prekršaja iz članka 17. ZOPJRM –a , vratio se na mjesto događaja u blizini broda oznake [registarska oznaka], privezanom uz luku kojom prilikom je na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom i galamom, na način da je u društvu više osoba glasno pjevao, a nakon upozorenja policijskih službenika i izdanih naredbi da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira nastavio je sa činjenjem prekršaja ignorirajući izdana upozorenja i naredbe , a čije je ponašanje remetilo mir ostalih građana, te u jednom trenutku baklju koja je prethodno bačena sa plovila na rivu uzeo u ruku i bacao u zrak pri tom se smijući policijskim službenicima.
U obrani navodi da je kritične prigode bio sa svojom curom i prijateljima i tom prilikom je konzumirao alkohol, odnosno bio je pod utjecajem alkohola od 1,50 promila u krvi, a što mu je u tvrđeno prilikom prekršajne obrade poradi počinjenja prekršaja iz članka 17. ZOP JRM-a kojeg je počinio iste prigode te da je tako pod utjecajem alkohola, a radi svoje nepromišljenosti i ludosti počinio predmetni prekršaj. Da izražava kajanje i iskreno priznanje počinjenog prekršaja i obećava da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, da je sam ovaj prekršajni nalog na njega je djelovao poučno, pa moli Sud da bude blag prilikom donošenja odluke imajući u vidu da do sada nije bio nikada prekršajno osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u ovom postupku. Nadalje, naglašava da on nije nikakva nasilna osoba niti bi bilo kome naudio, ponavlja da je ovaj prekršaj je posljedica alkohola, a kojeg inače ne konzumira. Da je kritične prigode bila je fešta tzv. Viška noć, pa je tom prilikom konzumirao alkohol, ujedno koristi ovu priliku da se ispriča policijskim službenicima zbog svog ponašanja, a također moli Sud da ima u vidu prilikom donošenja odluke uz sve naprijed navedeno i njegove loše imovinske prilike da je nezaposlen i bez ikakvih primanja.
5. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1052848222 od 28. 7. 2024., službena zabilješka PP Vis od 31. 7.2024. sastavljena po policijskoj službenici BR, službena zabilješka PP Vis od 1. 08. 2024. sastavljena po policijskoj službeniku ĐR, službena zabilješka PP Vis od 31. 7. 2024. sastavljena po policijskom službeniku CR, službena zabilješka PP Vis od 31. 7. 2024. sastavljena po policijskom službeniku GR.
6. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije klasa: 740-04/25-02/72473, urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 20. svibnja 2025. i utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-10456/2024 od 11. listopada 2024., odluka pravomoćna 8. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira
6.1. U prekršajnoj evidenciji greškom je evidentirana odluka Policijske postaje Vis, 211- 07/24-1/10396 od 11. listopada 2024., pravomoćna 8. studenog 2024., članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je okrivljenik prekršajno kažnjen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-10456/2024 od 11. listopada 2024., odluka pravomoćna 8. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, a koja je donesena po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Vis, 211-07/24-1/10396.
7. U završnom govoru okrivljenik navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećava da isti više neće ponoviti. Da se tek zaposlio, a da je podstanar u Šibeniku gdje inače živi, kao i sad na Visu gdje radi kao sezonski radnik u ugostiteljstvu pa moli da mu se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni.
8. Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sankcionira ponašanje svakog tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i dovodeći ih u njihovu međusobnu svezu, obrane samog obrane okrivljenika a posebno službene zabilješke sastavljene po policijskoj službenici BR iz koje proizilazi da je okrivljenik baklju koja je bila bačena sa plovila na rivi uzeo u desnu ruku i podigao je u zrak smijući se, a koja je utemeljena na neposrednom zapažanju službene osobe u čiju istinitost ovaj sud nema razloga sumnjati i koja nema razloga neosnovano teretiti okrivljenika, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, cijeneći neuvjerljivom dio obrane okrivljenika koji negira da je baklju koja je bila bačena sa plovila uzeo u desnu ruku i podigao u zrak jer je pred Općinskim sudom u Šibeniku priznao da je uzeo baklju koja je bačena sa plovila u ruku i bacao je u zrak, a i u suprotnosti je s drugim izvedenim dokazima.
10. Okrivljenik je kritične prigode u gradu Visu, u ulici Obala Sv. Jurja, na javnom mjestu, remetio javni red i mir vikom i galamom na način da je u društvu više osoba glasno pjevao, te u jednom trenutku baklju koja je prethodno bačena s plovila na rivu, uzeo u svoju desnu ruku i podigao u zrak, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima javnog reda i mira.
11. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti koje utječu na izbor vrste i visinu kazne u smislu odredbe članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotna okolnost na strani okrivljenika uzeto je djelomično priznanje prekršaja i iskreno kajanje zbog počinjenja istog, činjenica da je zaposlen sezonski i da je podstanar, dok je kao otegotna okolnosti uzeta upornost u činjenju prekršaja, pa sud drži da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i da će se s istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja predviđena Zakonom te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
13. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
14. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čanka. 138. i čl. 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
Vis, 22. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
ĐNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
