REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: 7 : Pn-21/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar u pravnoj stvari tužitelja CL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Tomislav Strniščak, odvjetnik, protiv tuženika BL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Naknada štete, ..

p r e s u d i o  j e :

I. Nalaže se tuženiku BL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju CL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], C isplati iznos od 6.252,50 EUR (šesttisućadvjestoipdeset eura i pedeset centi ) uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana podnošenja tužbe tj. od dana 12. veljače 2025.god. do isplate, sve po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

II. Nalaže se tuženiku BL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju CL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] namiri troškove nastale u postupku osiguranja dokaza u iznosu od 1.207,16 EUR (tisućudvjetoisedam eura i šesnaest centi ) uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana podnošenja tužbe tj. od dana 12. veljače 2025.god. do isplate, sve po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

III. Nalaže se tuženiku BL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju CL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] namiri troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 467,96 EUR (četiristo- šezdesetisedam eura i devedesetišest centi ) uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja ove presude tj. od dana 22. svibnja 2025.god. do isplate, sve po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 12. veljače 2025.god. podnio tužbu protiv tuženika, radi naknade štete, a pozivajući se na odredbe Zakona o obveznim odnosima, Zakona o parničnom postupku, što je pobliže obrazloženo u samoj tužbi. Priložio je svu dokumentaciju.

2. Sud je tuženiku uz Rješenje od 13. veljače 2025.god. dostavio tužbu na odgovor, uz svu dokumentaciju iz spisa, te uz sva upozorenja (navedeno u tom rješenju ), te je istu tuženik uredno zaprimio dana 12. travnja 2025.god., što je vidljivo iz dostavnice uložene u spis.

3. Sud je prilikom donošenja odluke izvršio uvid u svu priloženu dokumnetaciju i to u Izvadak iz zemljišne knjige, kopiju katastarskog planafotografije kuće, Nalaz i mišljenje vještaka Matotek Ratka u ovosudnom spisu broj R1-42/2024 iz srpnja 2024.god., kaznenu prijavu protiv ovdje tuženika od dana 28. lipnja 2024.god., Liječničku potvrdu od 27. lipnja 2024.god..

4. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 (trideset ) dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku, (Narodne Novine RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23– koji se primjenjuje, dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331. b ZPP-a.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st.1. ZPP-a, vezano uz čl. 163. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr. 7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine RH broj 138/23), posebice Tbr. 48. i Tbr.52 iste, dakle 2,00 EUR/bod i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR, uz pripadajući PDV u iznosu od 50,00 EUR– sveukupno 250,00 EUR, te sudske pristojbe u iznosu od 108,98 EUR odmjerene na tužbu i u iznosu od 108,98 EUR na presudu zbog ogluhe sve temeljem Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine RH broj 118/18 i 51/23) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine RH broj 37/23).

6. Tako sud tužitelju priznaje trošak u ukupnom iznosu od 467,96 EUR, a na trošak teče i zakonska zatezna kamata i to od presuđenja do isplate.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Čakovcu, ., 22. svibnja 2025.

Sutkinja :

Valentina Varga Gombar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u ,, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. CL, [adresa] zastupanog po punomoćniku Tomislav Strniščak, odvjetnik

2. BL, [adresa]

.

., ...