Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžzd-27/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Melite Avedić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv optuženog SM zbog kaznenih djela iz članka 179.a i članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika od 19. travnja 2022. izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kzd-63/2020 od 17. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog SM te se ukida pobijana presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kzd-63/2020 od 17. veljače 2022. optuženi SM proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i dva kaznena djela – povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11. Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 za kaznena djela počinjena na štetu mlt. IM i mlt. GM optuženom SM je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za svako a temeljem članka 179.a KZ/11 optuženom SM utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te je temeljem članka 51. stavak 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku kušnje u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), optuženiku je naloženo platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.
2. Protiv presude žalbu je podnio optuženik, po branitelju Marku Komorski, odvjetniku u Zagrebu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni i troškovima postupka s prijedlogom da nadležni sud ukine pobijanu presudu i vrati predmet na ponovno suđenje i odluku a podredno da preinači pobijanu presudu na način da donese oslobađajuću presudu.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-310/2022 od 7. listopada 2022.
4. Žalba optuženika je osnovana.
5. U pravu je optuženik da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer u presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama zbog čega ju nije moguće ispitati.
6. Naime, prvostupanjski sud je u obrazloženju pobijane presude pobrojao sve dokaze izvedene čitanjem te iznio sadržaj optuženikove obrane a za žrtvu OM naveo da je opisala detaljno događaje navedene u činjeničnom opisu optužnice po datumima i riječima koje joj je optuženik izgovorio pred djecom pri čemu nije navedeno što je to žrtva točno iskazala pred sucem istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici 3. srpnja 2020. I u odnosu na iskaz žrtve djeteta IM prvostupanjski sud uopćeno navodi da je žrtva navela da je ih je optuženik nazivao pogrdnim riječima te da je za majku govorio da je kriva za rastavu, da je kurva, da ništa ne radi, da ga vara i da je užasna a bratu GM da je đubre pokvareno. Potom prvostupanjski sud u pobijanoj presudi navodi da imajući u vidu iskaze žrtava OM i IM, koje su detaljno opisale na koji način se optuženik ponašao prema supruzi i djeci u razdoblju od više godina, zaključuje da su u ponašanju optuženika ostvarena sva bitna obilježja kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11.
7. Međutim, s obzirom da je optuženik proglašen krivim radi počinjenja kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11 u vremenskom razdoblju od kraja 2015. do listopada 2019. s točno opisanim postupcima optuženika i izgovorenim riječima s posebno izdvojenim događajima iz travnja 2018., sredine rujna 2019., 3. listopada 2019., 10. listopada 2019., 12. listopada 2019., 18. listopada 2019. i 22. listopada 2019. prvostupanjski sud je bio dužan navesti razloge zbog kojih smatra da se optuženik ponašao upravo na taj način, odnosno iz kojih dokaza to proizlazi.
8. Dakle, prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude nije dao razloge o odlučnim činjenicama, odnosno iz kojih razloga smatra da je optuženik počinio svako od kaznenih djela za koja ga je proglasio krivim, odnosno iz čega proizlaze objektivni i subjektivni elementi kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11. Uz to, prvostupanjski sud je propustio dati i ocjenu vjerodostojnosti proturječnih dokaza, odnosno iznijeti razloge zbog kojih vjeruje žrtvama.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, ponovno izvesti sve dokaze a po potrebi i druge dokaze i sukladno odredbi članka 450. stavak 2. ZKP/08 donijeti novu pravilnu i na zakonu osnovanu odluku.
Sisak, 22. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
za mladež
Melita Avedić
