REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-600/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-4/43889 od 18.1.2024, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), izvan žurnog postupka po članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, 22. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljenik, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-4/43889 od 18.1.2024 na način da se:

- za prekršaj iz članka 57. st. 4. kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto novčane kazne u iznosu od 650,00 eura, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenom izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo) eura, koju je dužan podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Temeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 15,00 € (petnaest) eura u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog i izriče novčanu kaznu od 650,00 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, dužan je nadoknaditi troškove postupka, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Protiv navedenog naloga okrivljenik pravodobno podnosi prigovor u kojem ne poriče prekršaj, u potpunosti je svjestan da je on kriv za prometnu nesreću, ali smatra da je oštećeni pridonio samoj nesreći, ne bježi od odgovornosti, moli smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere, prekršaj nije počinio namjerno.

Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

Izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga. Članak 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Stavak (8) Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put. Stavak (9) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka. Članak 293. st. 2. Za prekršaje iz ovoga Zakona kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za 260,00 eura.

Uzevši u obzir poglavito da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da priznaje prekršaj, da je i oštećeni počinio prekršaj nepropisnim pretjecanjem, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenom izrečena znatno ublažena novčana kazna za počinjeni prekršaj, a u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera. Otegotnih okolnosti se ne nalazi. Uzevši u obzir sve okolnosti, sutkinja smatra da će i ovako izrečena ublažena novčana kazna postići svoju svrhu, te nije potrebno izricati težu kaznu kako bi se postigla svrha generalne i specijalne prevencije, kao i da zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom (dozvoljen je dulji rok plaćanja).

U ostalom nepreinačenom dijelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove žalbenog postupka.

U Puli-Pola 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 3. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA: Izdavatelju naloga za okrivljenika i izdavatelja.