7.Pp-5181/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidanec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja iz čl. 58. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/109437 od 07. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. svibnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  je

I Temeljem čl.244.st.1. i čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik ŠĐ, sin Š i A, rođ. **.**.1955.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. inženjer strojarstva, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 600,00 eura, zaposlen na 2 sata kao taxi vozač Ubera, oženjen, otac troje punoljetne djece, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 25. listopada 2024. godine u 03:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Selske ceste u smjeru juga prometnom trakom za ravno, te dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom avenijom nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj u onoj traci u kojoj mora proći raskrižje, već je iz prometne trake za ravno izvršio radnju skretanja ulijevo na Zagrebačku aveniju

čime je počinio prekršaj iz čl. 58. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 58.st.3. istog Zakona

pa mu se za počinjeni prekršaj temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. MUP, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24- 4/109437 od 07. prosinca 2024. godine, donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, uz obavezu naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojemu je porekao počinjenje prekršaja.

3. Okrivljenik ŠĐ je u obrani izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 25. listopada 2024. u 03:10 sati upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] Selskom cestom u smjeru juga i doista se vozio prometnom trakom za ravno, ali je u tom trenutku dobio poziv kako je vozač taxija i iz te trake je skrenuo u lijevo na Zagrebačku aveniju. Obzirom da je cesta bila prazna i obzirom da nije ugrozio sigurnost sudionika prometa, a postupak policijskog službenika ocjenjuje maćehinski.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i u prekršajnu evidenciju.

5. Analizirajući obranu okrivljenog, ovaj sud istoj nije poklonio vjeru, jer su temeljem iste utvrđene sve relevantne činjenice nužne za ostvarenje zakonskog obilježja djela.

6. Temeljem obrane okrivljenika, te provedenih dokaza, sud je uzeo za dokazanim prekršajno djelo, te su u njemu nađena sva obilježja prekršaja iz cit. Zakona, stoga je proglašen krivim.

7. Međutim, okrivljeniku je umjesto propisane novčane kazne za cit. prekršaj, uz primjenu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona primijenjena OPOMENA, kao mjera upozorenja, obzirom na sve utvrđene okolnosti u postupku, koje se tiču djela i počinitelja, a posebice olakotna okolnost da prekršaj nije počinio u namjeri, radi je kao taksist u noćnoj smjeni, nije ugrozio druge sudionike u prometu, jer je bila prazna cesta, kao i okolnost da je umirovljenik, lošijeg imovnog stanja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Zbog navedenog, ocijenjeno je da se ne mora primijeniti kažnjavanje okrivljenika, te da će se i na ovaj način u cijelosti postići svrha prekršajne sankcije, pa je za očekivati, da će primijenjena opomena na okrivljenika djelovati preventivno, te da će se isti ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da je u mirovini.

U Zagrebu, dana 22. svibnja 2025.

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: ŠĐ, [adresa]

2. tužitelj: II. Postaja prometne policije Zagreb

3. spis