Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Poreč-Parenzo, Turistička ulica 2
Poslovni broj: Ovr-266/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba Poreču-Parenzo po višem sudskom savjetniku Ivanu Turkoviću u ovršnoj stvari ovrhovoditelja SBK ART LLC, OIB 43441435050, Rusija, Moskva, 6 Shodnenskaya Str, Int City Ter. I Tushino Municipal District, zastupano po punomoćniku Darku Markušiću odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika II, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Luki Rimcu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mamić, Parić, Reberski, Rimac d.o.o., Zagreb, radi ovrhe na nekreninama, dana 22. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika, se odbacuje kao nedopušten.
II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Pazin da u zemljišnoj knjizi upiše zabilježbu odbačenog prijedloga iz točke I izreke ovoga rješenja i to na nekretninama:
- nekretnina označena kao 2. Suvlasnički dio: 1/2, sve upisano u zemljišne knjige Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Pazin, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], označeno pod Rbr. 1. kao kč. br. [katastarska čestica], u naravi oranica površine 656 m2, ukupne površine 656 m2,
- nekretnina označena kao 1. Suvlasnički dio: 1/2, sve upisano u zemljišne knjige Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Pazin, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], označeno pod Rbr. 1. kao kč. br. [katastarska čestica], u naravi Flegi površine 1995 m2, bazen 80 m2, dvorište površine 1428 m2, pomoćna zgrada wellnes površine 60 m2, kuća, Zamask, Flegi 10A površine 364 m2, pomoćna zgrada kućna radiona površine 63 m2, pod Rbr. 2. kao kč. br. [katastarska čestica], u naravi LOKVICA površine 903 m2, oranica površine 903 m2, pod Rbr. 3. kao kč. br. [katastarska čestica] u naravi LOKVICA površine 2004 m2, oranica površine 2004 m2, pod Rbr. 4. kao kč. br. [katastarska čestica] u naravi LOKVICA površine 6 m2, prirodno neplodno zemljište površine 6 m2, pod Rbr. 5. kao kč. br. [katastarska čestica] u naravi oranica površine 107 m2, ukupne površine 5015 m2.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj 04. travnja 2025. radi naplate iznosa od 40.000.000,00 EUR, na temelju Naloga za naplatu putem trećih strana, izdanog od strane Općeg građanskog suda na Malti broj 1425/2023 od 04. kolovoza 2023., predlaže ovome sudu odrediti ovrhu na nekretninama ovršenika. Ovrhovoditelj prijedlog podnosi na temelju Uredbe br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju stranih sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima. Također, ovrhovoditelj uz prijedlog prilaže i potvrdu izdanu sukladno čl. 53. navedene Uredbe.
2. Prijedlog ovrhovoditelja nije dopušten.
3. Naime, člankom 2. st. 2. Uredbe Vijeća br. 269/2014 od 17. ožujka 2014. o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, propisano je da se nikakva sredstva ili gospodarski izvori ne stavljaju na raspolaganje, izravno ili neizravno, u ili za korist fizičkih osoba ili s njima povezanih fizičkih ili pravnih osoba, subjekata ili tijela navedenih u Prilogu I takve Uredbe.
4. Nadalje, člankom 11. st. 1. Uredbe navedene u toč. 3. obrazloženja, propisano je da u vezi s ugovorima ili drugim transakcijama na čije su izvršenje izravno ili neizravno, u cijelosti ili djelomično utjecale mjere uvedene ovom Uredbom, ne udovoljava se ni jednom zahtjevu, uključujući zahtjeve za odštetu ili druge zahtjeve te vrste, primjerice zahtjev za naknadu štete ili zahtjev na temelju jamstva, posebno zahtjev za produljenje ili plaćanje obveznice, jamstva ili odštete, u prvom redu financijskog jamstva ili financijske odštete, u bilo kojem obliku, ako ga zahtijeva fizička ili pravna osoba, subjekt ili tijelo uvršteni na popis iz Priloga I.
5. Također, valja naglasiti da u smislu navedene Uredbe, a sukladno članku 1.a, "Zahtjev" podrazumijeva svaki zahtjev neovisno o tome potvrđuje li se pravnim postupkom ili ne, koji je uložen prije ili poslije, koji 17. ožujka 2014. proizlazi iz ugovora ili transakcije ili je povezan s ugovorom ili transakcijom te osobito uključuje:
i. zahtjev za izvršavanje bilo koje obveze koja proizlazi iz ugovora ili transakcije ili je povezana s ugovorom ili transakcijom;
ii. zahtjev za produljenje dospijeća ili plaćanja obveznice, financijskog jamstva ili odštete u bilo kakvom obliku;
iii. zahtjev za naknadu štete povezanu s ugovorom ili transakcijom; iv. protupotraživanje;
v. zahtjev za priznanje ili izvršenje, uključujući postupak egzekvature, presude, arbitražne odluke ili ekvivalentne odluke, neovisno o tome gdje je donesena ili izdana.
6. Dakle, zahtjev ovrhovoditelja u predmetnom ovršnom postupku kojim traži izvršenje sudske odluke donesene u drugoj državi članici, a sukladno navedenom u toč. 5. obrazloženja, predstavlja "Zahtjev" u smislu navedene Uredbe.
7. Nastavno na sve navedeno, Provedbenom uredbom Vijeća (EU) 2022/2476 od 16. prosinca 2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, Prilog I. Uredbe (EU) br. 269/2014 se mijenja, te je na isti uvršten i ovrhovoditelj u predmetnom postupku, odnosno pravna osoba SBK ART LLC, registracijski broj: 1217700605209. Naime, uvidom u ovršnu ispravu dostavljenu od strane ovrhovoditelja (str. 6 spisa) utvrđeno je da ista ovršna isprava glasi na pravnu osobu SBK ART LLC s registracijskim brojem: 1217700605209.
8. Također, člankom 11. st. 2. Uredbe Vijeća br. 269/2014 od 17. ožujka 2014. o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, propisano je da u svim postupcima za izvršenje zahtjeva, teret dokazivanja da ispunjenje zahtjeva nije zabranjeno stavkom 1. snosi fizička ili pravna osoba, subjekt ili tijelo koji traže izvršenje tog zahtjeva. Dakle, ukoliko ovrhovoditelj smatra da u predmetnom slučaju postoji izuzetak propisan Uredbom da bi se moglo udovoljiti njegovom zahtjevu, isti je to bio dužan prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu i dokazati, što isti nije učinio.
9. Slijedom svega navedenog, a kako su navedene Uredbe obvezujuće i izravno se primjenjuju u svim državama članicama Europske unije, te su po pravnoj snazi iznad zakona, zahtjev ovrhovoditelja nije dopušten, pa je odlučeno kao u točci I. izreke ovoga rješenja.
10. Također, temeljem čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, 155/23, 127/24) odlučeno je kao u točci II. izreke ovoga rješenja.
U Poreču-Parenzo, 22. svibnja 2025.
S u d a c:
mr. sc. Marčela Štefanuti
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao drugostupanjski sud.
D-na:
1. Ovrhovoditelju, p.p.
2. Ovršeniku, p.p.
2. Zemljišnoknjižnom odjelu Pazin - odmah.
