REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Ob-35/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Berislava Devčića, kao predsjednika vijeća, Branke Ribičić, kao suca izvjestitelja i Renate Marić, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice- protutužene DO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Bojanu Lujak, odvjetniku iz Dubrovnika, protiv tuženika- protutužitelja ĐO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima Branki Skansi i Oskaru Benussi, odvjetnicima iz Dubrovnika, radi bračne stečevine, rješavajući žalbu tužiteljice- protutužene protiv presude na temelju priznanja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob-150/2023-49 od 7. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025 .

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob-150/2023-49 od 7. ožujka 2025. u točkama I.1) i II. 1) izreke.

II. O troškovima žalbe tužiteljice odlučit će prvostupanjski sud u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom na temelju priznanja suda prvog stupnja suđeno je:

I. Utvrđuje se da je DO, OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnica ½:

1) nekretnine z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ZGR. 1154, ZK tijelo II - 11. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-11), Stan u prizemlju čest. zgr. [katastarska čestica], površine 75,78 m2, uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine,

2) vozila Mercedes model GLA, reg. oznake [registarska oznaka] br. šasije [broj šasije],

3) brodice Arvor SN 1122,NIB 261050, Vanbrodskog otto motora (benzinski) ser. br. 17L03835 i Brodskog diesel motora NANNI ser.br. K710008001,

II. Dužan je ČO OIB: [osobni identifikacijski broj].

1) u zemljišnim knjigama trpjeti upis ½ prava vlasništva z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ZGR. 1154, ZK tijelo II - 11. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-11), Stan u prizemlju čest. zgr. [katastarska čestica], površine 75,78 m2, uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine, na ime tužiteljice DO OIB: [osobni identifikacijski broj],uz istodobno brisanje tog dijela prava vlasništva s imena RADIĆ LUKO OIB: [osobni identifikacijski broj],

2) kao i u prometnoj dozvoli trpjeti upis ½ prava vlasništva vozila Mercedes model GLA, reg. oznake [registarska oznaka] br. šasije [broj šasije] na ime tužiteljice DO OIB: [osobni identifikacijski broj], uz istodobno brisanje tog dijela prava vlasništva s imena ČO OIB: [osobni identifikacijski broj],

3) i u Upisniku brodova trpjeti upis ½ prava vlasništva brodice Arvor SN 1122,NIB 261050, Vanbrodskog otto motora (benzinski) ser. br. 17L03835 i brodskog diesel motora NANNI ser.br. K710008001 na ime tužiteljice DO OIB: [osobni identifikacijski broj], uz istodobno brisanje tog dijela prava vlasništva s imena ČO OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Utvrđuje se da je ČO OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik za 1/2 dijela osobnog vozila SUZUKI IGNIS god. proizvodnje 2021., reg oznake [registarska oznaka] br. šasije [broj šasije] - narančaste boje, te je DO OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna trpjeti upis za 1/2 dijela vlasništva u prometnoj dozvoli na ime ČO OIB: [osobni identifikacijski broj] .

IV. O troškovima postupka odlučit će se naknadno nakon odlučivanja i odluke o preostalom dijelu zahtjeva – međusobni zahtjevi za isplatu po utvrđenju novčane tražbine kao bračne imovine.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom, prvostupanjsku presudu u točkama I.1) i II.1) izreke pobija tužiteljica-protutužana (dalje: tužiteljica) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 10. i 11. ZPP-a, te predlaže ukinuti pobijani dio presude uz dosudu tužiteljici troška žalbe.

2.1. U sadržaju žalbe tužiteljica ističe da je prvostupanjski sud prekoračio tužbeni zahtjev, budući je podneskom od 21. veljače 2024. tužiteljica uredila tužbeni zahtjev na način da je povukla dio zahtjeva koji se odnosi na stan E-11 u prizemlju zgrade čest. zgr. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iz razloga što je stan prodan i tužiteljica više nema pravnog interesa voditi spor glede te nekretnine. Napominje da u tom dijelu presuda nema obrazloženje i da je osim toga neprovediva, jer tuženik više nije uknjižen kao vlasnik predmetne nekretnine, pa predlaže u tom dijelu presudu ukinuti i traži troškove žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen

4. Žalba je osnovana.

5. Ovaj sud je pobijanu presudu ispitao u smislu istaknutih žalbenih razloga, te je utvrdio kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povreda parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 12. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), na koju žalbom ukazuje tužiteljica.

5.1. Iz navoda žalbe nedvojbeno proizlazi da tužiteljica ukazuje na bitnu povredu postupka iz točke 12. stavak 2. članka 354. ZPP-a zbog prekoračenja tužbenog zahtjeva, iako pogrešno navodi da se radi o točki 10. navedenog članka, te je ovaj sud utvrdio da je navedenu povredu prvostupanjski sud doista počinio.

5.2. Naime, prvostupanjski sud je presudom na temelju priznanja temeljem članka 331. ZPP-a u vezi sa člankom 329. ZPP-a djelomično odlučio o zahtjevima parničnih stranaka radi utvrđenja bračne stečevine. Međutim, nije imao u vidu da je tužiteljica doista podneskom od 21. veljače 2024. povukla dio zahtjeva kojim je tražila da se utvrdi suvlasnicom u ½ dijela na stanu E-11 u prizemlju zgrade čest. zgr. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i zahtjev za upis suvlasničkog dijela od ½ tih nekretnina u zemljišnim knjigama, čemu se tuženik nije protivio.

6. Kako je pobijanom presudom odlučeno i o nekretnini iz z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], E-11 stan u prizemlju čest. zgr. [katastarska čestica], koji je zahtjev povučen, prvostupanjski sud je prekoračio tužbeni zahtjev, pa je stoga prihvaćanjem žalbe tužiteljice, temeljem članka 369. stavak 5. ZPP-a u tom dijelu valjalo ukinuti prvostupanjsku presudu.

7. O troškovima žalbe ovaj sud nije odlučivao jer će o svom parničnim troškovima odlučiti prvostupanjski sud u konačnoj odluci.

U Požegi, 22. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Berislav Devčić