Poslovni broj: Pp-1540/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UH, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenog UH podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 6. prosinca 2024. Klasa: 211-07/24-4/109337 nakon provedenog žurnog postupka, 22. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UH, sin U i F, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, autolimar, zaposlen u Zračnoj luci Zagreb, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sa primanjima u iznosu od oko 1.400,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što kao vlasnik motocikla marke Yamaha, registarske oznake [registarska oznaka] nije prije uporabe vozila u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila s društvom za osiguranje, a predmetnim vozilom je 27. rujna 2024. u 15.10 sati u Zagrebu upravljao FH krećući se kolnikom Ulice Damira Tomljenovića Gavrana u smjeru zapada

čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjesto sedamdeset) EUR Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR, u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni UH proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan i izreci, počinio prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor ne navodeći osnovu niti razloge podnošenja prigovora. Sukladno odredbi članka 243. stavka 5. Prekršajnog zakona, smatra se da je takav prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik motocikla ZG2834HZ, to vozilo nije bilo korišteno zbog kvara, a njegov sin FH ga je popravio i nakon toga je 27. rujna 2024. doista upravljao tim motociklom krećući se Ulicom D. T. Gavrana gdje ga je policija zaustavila. Za taj motocikl polica osiguranja istekla je 17. srpnja 2021.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja izričito i potpuno priznanje počinjenja prekršaja koje je u skladu s dokazima u spisu – izvješćem o počinjenom prekršaju, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Iz izvješća Mobilne jedinice prometne policije od 27. rujna 2024. o počinjenom prekršaju proizlazi da je policijski službenik BH, vršeći nadzor prometa utvrdio da je motocikl ZG2834HZ, vlasništvo okrivljenika, sudjelovao u prometu na cesti iako nije bio osiguran, važenje police osiguranja isteklo je 17. srpnja 2021., a vozilom je upravljao FH, krećući se kolnikom Ulice Damira Tomljenovića Gavrana u smjeru zapada.

6. Dakle, u provedenom postupku nesporno su utvrđene odlučne činjenice – da je okrivljenik 27. rujna 2024. kada je vozilo ZG2834HZ zatečeno u prometu na cesti bio vlasnik tog vozila, a ugovor o osiguranju nije sklopio s društvom za osiguranje. Time su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja kao i okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, kako to proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, dok otegotnih okolnosti nije našao.

9. Imajući u vidu navedene sve redom olakotne okolnosti te da nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod zakonom propisane najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

10. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.

11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da okrivljenik ima redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis