Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-697/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Roberta Završkog članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. ML i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94.), odlučujući o žalbi okr. NL podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 29. kolovoza 2024., broj: Pp-3517/2023-8, u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okr. NL.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 29. kolovoza 2024., broj: Pp-3517/2023-8 odbačena je kao nepravodobna žalba okr. NL podnesena protiv rješenja istog suda od 14. lipnja 2024., broj: Pp-3517/2023-9, s obrazloženjem, da je okrivljenik žalbu protiv rješenja podnio nakon proteka zakonskog roka od tri dana za podnošenje žalbe (čl. 211. st. 1. Prekršajnog zakona).

2. Protiv tog rješenja okr. NL osobno je pravodobno podnio žalbu u kojoj ne osporava da je zakasnio sa žalbom protiv presude, navodi da je stranac koji u cijelosti ne razumije hrvatski jezik i iznosi činjenice vezane uz prvostupanjsku presudu.

3. Žalba nije osnovana

4. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda žalbe, odlučujući sukladno odredbi čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio, da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog suda.

5. Okr. NL u žalbi navodi da rok za žalbu ne bi smio vrijediti za osobe koji su stranci, kao on, koji nije u mogućnosti u cijelosti razumjeti hrvatski jezik i treba mu puno vremena da shvati pismo napisano na hrvatskom jeziku kao službenom pismu. Nakon primitka rješenja Pp-3517/2023-9 nakon 13 dana bio je u stanju donijeti žalbu do suda.

5.1. Međutim, uvidom u predmet 52.Pp-3517/2023 ovaj drugostupanjski sud je uvidom u zapisnik o glavnoj raspravi od 6. ožujka 2024. utvrdio da je okr. NL naveo da dobro razumije i govori hrvatski jezik, ničim nije doveo u sumnju poznavanje hrvatskog jezika niti tražio prevođenje uz tumača za hrvatski jezik. Iz istog zapisnika vidljivo je da je okr. NL dao o sebi slijedeće podatke: sin M i N, rođ. **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH. Okrivljenik je na hrvatskom jeziku upoznat sa svojim pravima i dužnostima, odrekao se prava na branitelja, izjavio da je razumio optužni prijedlog, očitovao se da nije kriv za prekršaj za koji se tereti i iznio svoju obranu na hrvatskom jeziku i bez primjedbi vlastoručno potpisao navedeni zapisnik. Na glavnoj raspravi 23. travnja 2024. ostao je pri svom iskazu od 6. ožujka 2024. i isti zapisnik također bez primjedbi vlastoručno potpisao.

5.2. Slijedom navedenog, neosnovani su žalbeni navodi da je okr. NL propustio rok od 3 dana za podnošenje žalbe protiv rješenja od 14. lipnja 2024., broj: Pp-3517/2023-9 zbog nepoznavanja hrvatskog jezika.

6. Prema podacima u spisu nesporno je da je rješenje od 14. lipnja 2024., broj: Pp-3517/2023-9 okr. NL uručeno osobno 3. srpnja 2024., a okrivljenik je podnio žalbu neposredno sudu 18. srpnja 2024., nakon proteka zakonskog roka.

6.1. Sukladno članku 211. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2) žalba protiv rješenja se podnosi u roku od tri dana od dana dostave rješenja, a kad je izjava vezana za rok, smatra se da je dana u roku ako je prije nego što rok protekne predana (osobno ili na drugi način komuniciranja) onome tko je ovlašten da je primi (čl. 122. st. 2. Prekršajnog zakona).

6.2. Kako se radi o prekluzivnom roku iz 211. st. 1. Prekršajnog zakona, koji se ne može produljiti, na zakonu je osnovana odluka prvostupanjskog suda o odbačaju žalbe kao nepravodobno podnijetog pravnog lijeka.

7. U vezi navoda žalbe u odnosu na prvostupanjski postupak, ističe se žalitelju, da se ovaj sud odlučujući o žalbi protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nepravodobne ne može upuštati u razmatranje i ocjenu žalbenih navoda koji se odnose na prvostupanjsku presudu, budući da ovaj drugostupanjski sud, povodom žalbe okrivljenika podnesene protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nepravodobne, ispituje pravilnost i zakonitost samo tog rješenja.

8. Kako iznijeti žalbeni razlozi nemaju opravdanja za propust okrivljenika u podnošenju pravodobne žalbe protiv presude, valjalo je žalbu okr. NL odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

9. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 211. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. svibnja 2025.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v. r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okr. NL i tužitelja.