REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u postupku protiv I-okrivljenog ŠT i II-okrivljene VT iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko srijemske, PGP Tovarnik broj: 211-07/24-5/34225 od 15. prosinca 2024., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 22. stavka 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/23, 114/22, dalje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), nakon zaključene glavne i javne rasprave održane dana 21. svibnja 2025., bez nazočnosti tužitelja, a u nazočnosti I-okrivljenika ŠT i II-okrivljenice VT, osobno, te tumača Larise Uglješić, na temelju odredbe čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), 22. svibnja 2025. bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o

I-okrivljenik ŠT, sin Š i V, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Ukrajine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], po zanimanju djelatnik, zaposlen u Adriatici, primanja oko 1.100,00 eura, neženjen, bez djece, pismen, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

i

II-okrivljenica ČT, kći Č i A, rođena **.**.1986. u [adresa], državljanka Ukrajine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno nezaposlena, primanja oko 200,00 eura sa Zavoda, neudana, bez djece, pismena, lošeg imovinskog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.,

k r i v i s u

I što su

dana 15. prosinca 2024., nedjelja, oko 01,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], kao izvanbračni drugovi koji žive u izvanbračnoj zajednici više od 2 godine, u vidno alkoholiziranom stanju, međusobno počinili psihičko nasilje u obitelji, koje je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je po završetku proslave Oleksandrovog rođendana i odlaska gostiju iz kuće, ŠT revoltiran Sofiinim stavljanjem zdjele pokraj kreveta, počeo ju vrijeđati pogrdnim riječima na ukrajinskom jeziku "Ti si kurvetina! Ti si prostitutka! Idi u kurac!", na što mu je ista uzvratila na ukrajinskom jeziku: "Idi u kurac" i druge psovke, nakon čega je ČT otišla u kupaonicu i pozvala policiju, po dolasku policije isti su alkotestirani uporabom alkometra marke Drager 6820 ARFN-0062, pri čemu je kod ŠT utvrđena koncentracija od 1,64g/kg (umanjeno) alkohola u organizmu, a kod AT koncentracija od 1,19 g/kg (umanjeno) alkohola u organizmu,

II dakle, kao izvanbračni drugovi počinili psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

III čime su počinili prekršaj protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji opisan u članku 10. stavku 1. točki 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona,

IV pa se I-okrivljenik ŠT i II-okrivljenica IT, uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona,

OSLOBAĐAJU OD KAZNE.

V Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), I-okrivljenik ŠT i II-okrivljenica IT dužni su platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura svaki, sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko srijemska, PGP Tovarnik podnijela je ovom sudu optužni prijedlog broj: 211-07/24-5/34225 od 15. prosinca 2024., protiv I-okrivljenika ZT i II-okrivljenice VT iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi kod ovog suda I-okrivljenik ŠT je u bitnom naveo da se smatra krivim. Točno je da su se dana 15. prosinca 2024. u ranim jutarnjim satima njegova izvanbračna supruga i on međusobno posvađali, toga dana slavili su njegov rođendan, popilo se te je došlo do sukoba. Točno je da je IT izgovorio sve što mu se stavlja na teret, a što ne želi ponavljati, te je potom i ona njemu uzvratila psovke. To su učinili pod utjecajem alkohola, zbog navedenog mu je izrazito žao, svjestan je da alkohol nije opravdanje, i nema namjeru prekršaj ponoviti. Moli sud da uzme u obzir da je trenutno samo on zaposlen pa da kaznu odmjeri što je moguće niže. Ispričao se IT, pomirili su se, i dalje žive zajedno.

3. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi kod ovog suda II-okrivljenica IT je u bitnom navela da se smatra krivom. Točno je da su se dana 15. prosinca 2024. u ranim jutarnjim satima njezin izvanbračni suprug i ona posvađali, toga dana slavili su rođendan, popili su i sukobili se. Točno je da je ŠT izgovorila sve što joj se stavlja na teret, nakon što je on nju izvrijeđao. To su učinili pod utjecajem alkohola, zbog navedenog joj je baš žao, svjesna je da konzumiranje alkohola nije opravdanje. Nema namjeru prekršaj ponoviti. Moli sud da uzme u obzir da je trenutno nezaposlena pa da kaznu odmjeri što je moguće niže. ŠT joj se ispričao i ona se ispričala njemu, te su se pomirili, i nastavili zajedno živjeti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za I-okr. ŠT od 29. ožujka 2024. (list 33-34 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za II-okr. GT od 29. ožujka 2024. (list 35-36 spisa).

1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za I-okrivljenika od 6. svibnja 2025. sud je utvrdio da okrivljenik u protekle tri godine dva puta prekršajno kažnjen za prometne prekršaje.

2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za II-okrivljenicu od 6. svibnja 2025. sud je utvrdio da okrivljenica u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavana.

5. Odredbom članka 10. stavka 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Člankom 22. stavkom 1. istog Zakona propisano je da će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana onaj tko počini nasilje iz članka 10. predmetnog Zakona.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu I i II-okrivljenika koji su u postupku pred Sudom jasno i izričito priznali svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode sadržane u optužnom prijedlogu, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret i oglasio ih krivima za prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji,, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njihova djelovanja.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani I i II-okrivljenika cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i raniju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok je otegotnih okolnosti na strani I-okrivljenika cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve okolnosti prekršaja i olakotne okolnosti na strani I i II-okrivljenika, sud je iste, uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, za počinjenje prekršaja oslobodio od plaćanja kazne, smatrajući da su ostvareni uvjeti za isto, budući su I-okrivljeni ŠT i II-okrivljena IT u svom iskazu danom pred ovim sudom jasno i nedvosmisleno izjavili da su se jedno drugom ispričali i da su se pomirili. Sud vjeruje da će već činjenica što je okrivljenike oglasio krivima djelovati na njih da ne čine ovakve i slične prekršaje u budućnosti. U slučaju da okrivljenici ponove nasilje sud ima mogućnost istima izreći bezuvjetne kazne zatvora.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenici su dužni platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura svaki, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru, 22. svibnja 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, posredstvom ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenicima,

3. Spis.