REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 11 R1 Ob-230/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 529667791065, Područni ured Nova Gradiška, zastupan po upraviteljici RN, protiv protustranaka FN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. JN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ŠN, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek i Centra za pružanje usluga u zajednici "Kuća sretnih ciglica", OIB 81369633612, Slavonski Brod, S. Vraza 109 A, radi produljenja privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, 22. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Produljuje se mjera određena rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-188/2025-3 od 17. travnja 2025. te se mlt. JN, rođen **.**.2013. u [adresa] privremeno povjerava i smješta izvan obitelji na svakodnevnu skrb u ustanovu socijalne skrbi - Centar za pružanje usluga u zajednici "Kuća sretnih ciglica" Slavonski Brod, Stanka Vraza 109 A.
II Mjera određena u točki I izreke ovog rješenja određuje se u trajanju od najdulje 30 dana, računajući od 22. svibnja 2025.
III Osobni odnosi oca FN s mlt. JN ostvarivati će se svake srijede od 17,00 do 19,00 sati u Centru za pružanje usluga u zajednici "Kuća sretnih ciglica" Slavonski Brod, S. Vraza 109 A.
IV Žalba ne odgađa provedbu rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mlt. JN rođen je **.**.2013. u [adresa], sin DN i pok. ŽN. Odlukom suda mlt. JN privremeno je povjeren i smješten izvan obitelji, u udomiteljsku obitelj HN, iz [adresa], u trajanju od najdulje trideset dana, počevši od 17. travnja 2025. Ujedno je odlukom suda određen i način ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s protustrankom. Nadalje, predlagatelj navodi da je udomitelj 2. svibnja 2025. izjavio da je protustranka redovito ostvarivala osobne odnose s djetetom, na način kako je to određeno odlukom suda. Prigodom susreta dječak uglavnom koristi mobitel, a kratko porazgovara s ocem. Prigodom osobnog odnosa održanog 29. travnja 2025., na koji su pristupili protustranka, brat dječaka NN i djed po pok. majci dječaka, došlo je do sukoba protustranke i djeda po majci dječaka, na način da su vikali po dvorištu, a protustranka je bacio i razbio mobitel tijekom sukoba. Udomitelj navodi da se protustranka prilikom osobnih odnosa ponaša rastreseno te smatra da je u interesu dječaka da se osobni odnosi ostvaruju u službenoj prostoriji predlagatelja, a da bi se prevenirali problemi. Udomitelj je 12. svibnja 2025. zatražio premještaj dječaka iz njegove udomiteljske obitelji, a kao razlog navodi probleme u komunikaciji s protustrankom, slanje SMS paruka uznemirujućeg sadržaja te nepoštivanje odluke suda o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom. Naime, 11. svibnja 2025. protustranka je pričekala dječaka kod crkve u Rešetarima te s njime proveo određeno vrijeme, što nije u skladu s odlukom suda. Potom je protustranka tijekom dana udomitelju slao poruke uznemirujućeg sadržaja za udomitelja, odnosno o tome da će protustranka zajedno s odvjetnikom i policijskim službenicima preuzeti dječaka, da udomitelja treba biti sram, da udomitelj nije čovjek i sl., o čemu je udomitelj priložio dokaze.
1.1.Stručni tim predlagatelja je 8. svibnja 2025. obavio je terenski očevid kod protustranke. Protustranka je izjavila da je dogovorio preseljenje članova obitelji u povoljniji stambeni prostor, veću obiteljsku kuću, koja ima vlastiti vrt i dvorište, zbog čega nije radio na opremanju kuće u kojoj trenutno stanuju. Nadalje, navodi da se prije otprilike tjedan dana osjećao psihički loše te je pozvao hitnu medicinsku pomoć te je odvezen na Odjel psihijatrije Opće bolnice "Dr. Josip Benčević" u Slavonskom Brodu, gdje je prenoćio. Za terapiju kod kuće propisan mu je lijek "Normabel", koji uzima po potrebi, a obvezao se stručnim djelatnicima naknadno dostaviti nalaz na uvid. Navodi da alkohol više ne konzumira te je redovito ostvarivao osobne odnose sa sinom. Protustranka je upoznat da još uvijek nije osigurao povoljne stambene i socioekonomske uvjete za povratak djeteta u vlastitu obitelj, radi čega će predlagatelj predložiti sudu produljenje mjere privremenog povjeravanja djeteta. Protustranka je suglasan s produljenjem mjere, a ujedno je suglasan da se uključi u program psihosocijalne potpore u Obiteljski centar Brodsko-posavske županije, kako bi radio na poboljšanju vlastitih roditeljskih kompetencija prije povratka djeteta.
1.2. U postupku odlučivanja o poduzimanju daljnjih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta korišteni su instrumenti Lista za procjenu sigurnosti djeteta i Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta. Uvidom u listu za procjenu sigurnosti i nadalje su uočena postojanja potencijalnih prijetnji sigurnosti djeteta u primarnoj obitelji zbog sumnje na izlaganje djeteta alkoholu te trenutnih kriznih okolnosti u obitelji (aktualne psihičke teškoće protustranke kao i eventualno preseljenje) u kombinaciji s podacima da je protustranka već bio nasilan ili ugrožavajući po dijete. Utvrđeno je kako je zbog lošijeg zdravstvenog stanja ČN, bake po ocu djeteta, koja živi u zajedničkom kućanstvu i nije u mogućnosti skrbiti o djetetu, u kućanstvu je samo protustranka u mogućnosti brinuti o djetetu, a što doprinosi ranjivosti djeteta. Zbog svega navedenog, zaključak je da i nadalje nije moguće sa sigurnošću utvrditi da bi u primarnoj obitelji sigurnost djeteta bila osigurana.
1.2. Listom za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je postojanje visoke razine rizika na strani protustranke zbog loših stambenih okolnosti, izostanka materijalne i emocionalne podrške proširene obitelji i prijatelja, nerazumijevanja razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, emocionalnih teškoća protustranke kao posljedice visoke izloženosti obiteljskom stresu i kriznim situacijama, sumnje na zlouporabu alkohola, neodgovarajućeg stila života koji djetetu ne pruža osjećaj sigurnosti i stabilnosti, prijašnjih prijava za zanemarivanje, povijesti kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa i nasilja u obitelji te neprimjerenih reakcija na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi. Na strani djeteta je utvrđena srednja razina rizika zbog teškoća s vidom zbog nošenja naočala neodgovarajuće dioptrije, slabijih komunikacijskih i socijalnih vještina, teškoća u učenju i vrlo lošeg školskog uspjeha te pretjeranog provođenja vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe. Uz roditeljska obilježja i okolnosti života obitelji koje ometaju prikladno roditeljstvo, ispunjena je i lista za procjenu roditeljskih snaga. Utvrđeno je da protustranka nije samokritičan te nema odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djeteta, ali kod protustranke postoji jasna motiviranost za promjenu nepovoljne situacije, primjerice pronalazak prikladnijeg smještaja i suglasnost za uključivanje u Obiteljski centar. U skladu s navedenim, zaključak je kako bi dijete u primarnoj obitelji i dalje bilo razvojno ugroženo, jer još uvijek postoji više značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod protustranke i u obitelji koje bi ugrožavale pravilan psihotjelesni i socijalni razvoj djeteta.
1.3. Obzirom da se nisu promijenile okolnosti relevantne za ukidanje odluke suda o privremenom povjeravanju djeteta, stručni tim predlagatelja je mišljenja da je predmetnu mjeru potrebno produljiti.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-230/2025-2 od 22. svibnja 2025. mlt. JN imenovana je posebna skrbnica ŠN, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.
3. Odluka u ovom postupku donesena je u skladu s člankom 439. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ) bez održavanja rasprave, jer je ocijenjeno da rasprava nije potrebna, a postojanje činjenica temeljem kojih je utvrđeno da mlt. djetetu prijeti opasnost za život, zdravlje i dobrobit nesporno proizlazi iz dokaza koje je predlagatelj priložio uz prijedlog.
4. U postupku su izvedeni dokazi uvidom u uvid u ispis digitalnih podataka matice rođenih za mlt. dijete, zapisnike predlagatelja od 2. svibnja 2025. i 12. svibnja 2025., zapisnik sa stručnim mišljenjem od 13. svibnja 2025., službenu bilješku predlagatelja od 14. svibnja 2025., rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob- 188/2025-3 od 17. travnja 2025., te zapisnik o očevidu od 8. svibnja 2025.
4.1. Iz ispisa digitalnih podataka matice rođenih od **.**.2025. utvrđeno je da je mlt. JN rođen **.**.2013. u [adresa] te da su njegovi roditelji majka (pok.) ŽN i otac DN.
4.2. Iz mišljenja predlagatelja sadržanom u zapisniku od 13. svibnja 2025. proizlazi da je isto sačinjeno na temelju izvješća voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora, razgovora s ocem mlt. djeteta FN, terenskog očevida na adresi stanovanja, razgovora mlt. GN s psihologom, izjave udomitelja LN te uvidom u postojeću dokumentaciju predlagatelja. Dana 8. svibnja 2025. stručni tim predlagatelja obavio je terenski očevid na adresi stanovanja oca FN. Kod kuće su zatečeni otac DN i njegova majka ČN. Ispred ulaznih vrata zatečeno je nekoliko praznih limenki od piva, na stolu u kući je bio nered, ali kućanstvo je bilo donekle uredno. Otac DN tom prilikom izjavljuje stručnom timu kako je pronašao novu kuću u [adresa] u [adresa] koja je veća od kuće u kojoj trenutno žive i ima vlastiti vrt i dvorište, zbog čega nije radio na opremanju kuće u kojoj trenutno stanuju. Navodi kako se prije oko tjedan dana osjećao psihički loše te je pozvao hitnu medicinsku pomoć i odvezen je na Odjel psihijatrije Opće bolnice "Dr. Josip Benčević" Slavonski Brod, gdje je prenoćio. Za terapiju kod kuće propisan mu je "Normabel" koji uzima po potrebi, a obvezao se stručnim djelatnicima naknadno dostaviti nalaz na uvid. Navodi kako alkohol više ne konzumira. Redovito je održavao osobne odnose s JN. Navodi kako JN često traži bonove za mobitel te da mu je u ovih 30 dana uplatio oko 400,00 EUR-a bonova. Otac DN je upoznat kako još uvijek nije osigurao sve uvjete za povratak djeteta u njegovu obitelj te je upoznat kako će Hrvatski zavod za socijalni rad podnijeti prijedlog sudu za produljenjem mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji, a s istim je suglasan. Otac je suglasan i s uključivanjem u Obiteljski centar, Područnu službu Brodsko- posavsku, kako bi radio na vlastitim roditeljskim kompetencijama prije povratka djeteta iz udomiteljske obitelji. Otac se obvezao 9. svibnja 2025. pristupiti u nadležni Područni ured te dostaviti nalaz psihijatra, no isti se na dogovoreni termin nije odazvao. Dana 12. svibnja 2025. u nadležni Područni ured pristupio je udomitelj HN te zatražio da se mlt. JN premjesti iz njegove udomiteljske obitelji, a kao razlog navodi probleme u komunikaciji s ocem, slanje SMS poruka uznemirujućeg sadržaja udomitelju te nepoštivanje odluke suda o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom. Naime, 11 . svibnja 2025. otac DN je dočekao JN kod crkve u Rešetarima te s njime proveo neko vrijeme, što nije u skladu sa sudskom odlukom o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom. Nakon toga je tijekom dana udomitelju slao poruke uznemirujućeg sadržaja za udomitelja odnosno o tome kako će on zajedno s odvjetnikom i policijom doći po dijete, da ga bude sram i slično, a udomitelj je poslao dokaze o istima. Uvidom u listu za procjenu sigurnosti i nadalje su uočena postojanja potencijalnih prijetnji sigurnosti djeteta u primarnoj obitelji zbog sumnje na izlaganje djeteta alkoholu te trenutnih kriznih okolnosti u obitelji (aktualne psihičke teškoće protustranke kao i eventualno preseljenje) u kombinaciji s podacima da je protustranka već bio nasilan ili ugrožavajući po dijete. Utvrđeno je kako je zbog lošijeg zdravstvenog stanja ČN, bake po ocu djeteta, koja živi u zajedničkom kućanstvu i nije u mogućnosti skrbiti o djetetu, u kućanstvu je samo protustranka u mogućnosti brinuti o djetetu, a što doprinosi ranjivosti djeteta. Zbog svega navedenog, zaključak je da i nadalje nije moguće sa sigurnošću utvrditi da bi u primarnoj obitelji sigurnost djeteta bila osigurana. Slijedom svega navedenog, zaključak je stručnog tima predlagatelja da je potrebno produljiti mjeru privremenog povjeravanja mlt. djeteta na daljnji rok od 30 dana te odrediti ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem. Uvidom u listu za procjenu sigurnosti mlt. JN od 9. svibnja 2025. i nadalje su uočena postojanja potencijalnih prijetnji sigurnosti djeteta u primarnoj obitelji zbog sumnje na izlaganje djeteta alkoholu, te trenutačnih kriznih okolnosti u obitetji (aktualne psihičke teškoće oca i moguća selidba) u kombinaciji s podacima da je roditelj već bio nasilan ili ugrožavajući po dijete. Utvrđeno je kako je zbog bakinog lošijeg zdravstvenog stanja zbog kojeg joj je potrebna pomoć druge osobe u obavljanju određenih aktivnosti, u kućanstvu samo otac u mogućnosti brinuti o djetetu, što doprinosi ranjivosti djeteta. Zbog svega navedenog, zaključak je da i nadalje nije moguće sa sigurnošću utvrditi da bi sigurnost djeteta u primarnoj obitelji bila osigurana. Listom za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je postojanje visoke razine rizika na strani protustranke zbog loših stambenih okolnosti, izostanka materijalne i emocionalne podrške proširene obitelji i prijatelja, nerazumijevanja razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, emocionalnih teškoća protustranke kao posljedice visoke izloženosti obiteljskom stresu i kriznim situacijama, sumnje na zlouporabu alkohola, neodgovarajućeg stila života koji djetetu ne pruža osjećaj sigurnosti i stabilnosti, prijašnjih prijava za zanemarivanje, povijesti kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa i nasilja u obitelji te neprimjerenih reakcija na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi. Na strani djeteta je utvrđena srednja razina rizika zbog teškoća s vidom zbog nošenja naočala neodgovarajuće dioptrije, slabijih komunikacijskih i socijalnih vještina, teškoća u učenju i vrlo lošeg školskog uspjeha te pretjeranog provođenja vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe. Uz roditeljska obilježja i okolnosti života obitelji koje ometaju prikladno roditeljstvo, ispunjena je i lista za procjenu roditeljskih snaga. Utvrđeno je da protustranka nije samokritičan te nema odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djeteta, ali kod protustranke postoji jasna motiviranost za promjenu nepovoljne situacije, primjerice pronalazak prikladnijeg smještaja i suglasnost za uključivanje u Obiteljski centar. U skladu s navedenim, zaključak je kako bi dijete u primarnoj obitelji i dalje bilo razvojno ugroženo, jer još uvijek postoji više značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod protustranke i u obitelji koje bi ugrožavale pravilan psihotjelesni i socijalni razvoj djeteta. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kako je mlt. JN potrebno premjestiti iz udomiteljske obitelji LN iz [adresa] te je upućen dopis Timu za udomiteljstvo Županijske službe Brodsko-posavske županije. U obavijesti Tima za udomiteljstvo od 12. svibnja 2025. stoji kako na području Brodsko-posavske županije nemaju raspoloživih slobodnih kapaciteta za smještaj u udomiteljsku obitelj. Zbog isteka mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi te potrebe za žurnim pronalaskom novog smještaja, upućen je i dopis Centru za pružanje usluga u zajednici "Kuća sretnih ciglica" iz Slavonskog Broda. Dana 13. svibnja 2025. zaprimljena je suglasnost te ustanove za prijem JN na smještaj u njihovu ustanovu te je 14. svibnja 2025. obavljen premještaj djeteta iz udomiteljske obitelji LN u Centar za pružanje usluga u zajednici "Kuća sretnih ciglica", Slavonski Brod. Zbog svega navedenog, mišljenje je stručnog tima predlagatelja da je potrebno produljiti određenu mjeru privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi na daljnji rodk od 30 dana te odrediti ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta i oca.
5. U skladu s odredbom članka 150. ObZ, sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. toga Zakona (točka 1.) i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta (točka 2.).
6. Prema odredbi članka 152. stavak 3. ObZ, mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može se produljiti za daljnjih 30 dana u posebno opravdanim okolnostima.
7. Svi dokazi provedeni u postupku upućuju na zaključak kako u konkretnom slučaju povratkom u obitelj i nadalje postoji opasnost za zdravlje, život i dobrobit mlt. djeteta, zbog čega su prema ocjeni suda i nadalje potrebne mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti te rizike i vjerojatnost razvojne štete po mlt. dijete. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno postojanje potencijalnih prijetnji sigurnosti djeteta u primarnoj obitelji zbog sumnje na izlaganje djeteta alkoholu te trenutačnih kriznih okolnosti u obitelji (aktualne psihičke teškoće oca i moguća selidba) u kombinaciji s podacima da je roditelj već bio nasilan ili ugrožavajući po dijete. Također, utvrđeno je kako je zbog lošijeg zdravstvenog stanja bake po ocu istoj potrebna pomoć druge osobe u obavljanju određenih aktivnosti te da je u kućanstvu samo otac u mogućnosti brinuti o djetetu, što doprinosi ranjivosti djeteta. Zbog svega navedenog, povratkom u primarnu obitelj dijete bi i dalje bilo razvojno ugroženo, jer još uvijek postoji više značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod protustranke i u obitelji koje bi ugrožavale pravilan psihotjelesni i socijalni razvoj djeteta.
8. Imajući u vidu naprijed navedeno te da se okolnosti u obitelji još uvijek nisu bitno promijenile, sud je na temelju članka 152. stavak 3. produljio mjeru privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djeteta u ustanovu socijalne skrbi, na daljnjih 30 dana te je odlučeno kao pod točkama I i II izreke rješenja.
9. Sukladno članku 153. stavku 2. ObZ te prijedlogu predlagatelja, određeno je ostvarivanje osobnih odnosa oca i mlt. djeteta te je odlučeno kao pod točkom III izreke ovog rješenja.
10. Točka IV izreke rješenja temelji se na članku 489. stavku 3. ObZ.
11. U skladu s člankom 489. stavak 3. ObZ, odlučeno je kao u točki IV izreke ovog rješenja.
Slavonski Brod, 22. svibnja 2025.
Sudac
Ante Drmić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška
2. ŠN, Centar za posebno skrbništvo Osijek
3. DN, [adresa]
5. "Kuća sretnih ciglica" Slavonski Brod
