REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-3611/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DS zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2. kažnjivog po članku 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1., članka 90. stavak 6. u vezi stavka 3., članka 176. stavak 5. u vezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu od 28. veljače 2024. godine broj: 14.Pp-2577/2023-5, u sjednici vijeća održanoj dana 22. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo ukida se pobijana presuda u pobijanom oslobađajućem dijelu i predmet se dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjesto devedeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1., članka 22, članka 210. stavak 1. i članka 65. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) za djelo pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod točkom 2. izreke pobijane presude.

3. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. u vezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (trideset pet eura) kao i trošak izrade skice u iznosu od 26,54 eura (dvadesest šest eura i pedeset četiri centa).

5. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu pobijajući presudu u oslobađajućem dijelu okrivljenika od optužbe zbog djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. u vezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda preinači i okrivljenika proglasi krivim za prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivog po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

7. Žalba je osnovana.

8. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da sud prvog stupnja nije u potpunosti i pravilno utvrdio sve činjenice zbog čega je nepravilno izrekao presudu u kojoj se okrivljenika oslobađa optužbe.

9. Sud prvog stupnja nepravilno se poziva na razloge da u činjeničnom opisu prekršaja nedostaju konstitutivni elementi prekršaja zbog čega djelo za koje se okrivljenika tereti nije po propisu prekršaj.

10. Premda sud prvog stupnja pobliže ne iznosi konkretne razloge o kojim se konstitutivnim elementima prekršaja radi koji nisu navedeni u činjeničnom opisu prekršaja iz oblazloženja presude razaznaje se da se radi o vlasniku oštećenog vozila zbog čega izostavljanje iz činjeničnog opisa tog zakonskog obilježja inkriminirano djelo ostaje egzistentno u svom postojanju tako da nisu postojali zakonski uvjeti da sud prvog stupnja temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodi optužbe zbog djela prekršaja iz članka 176. stavak 3. kažnjivog po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je u odnosu na oslobađajući dio presude ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku ponovno preispitati razloge u odnosu na presudu kojom okrivljenika oslobađa optužbe nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.

12. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 22. svibnja 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

ĐS