REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4719/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆU, zbog prekršaja iz čl. 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022,114/2022, 133/2023), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU istarske, PP Pula-Pola, protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pp-656/2025-43od 4. travnja 2024. na sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU istarske, PP Pula-Pola kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, okrivljena je oslobođena od optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istom presudom, određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. U žalbi se u bitnome navodi kako optužni prijedlog adrži sve konstitutivne elemente prekršaja te je u cijelosti jasan na način što se okrivljenoj stavlja na teret.
3. Predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Naime, okrivljena je oslobođena od optužbe da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da bi „do 13.prosinca 2024. u 00,00 sati na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju nije dala vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 02.prosinca 2024. u 16,45sati“
7. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da je presuda suda prvog stupnja kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe opravdana i na zakonu utemeljena.
8. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na razloge da činjenični opis prekršaja ne sadrži konstitutivne elemente prekršaja koji se odnose na rok u kojem je trebalo dostaviti vjerodostojne podatke / vjerodostojan podatak o osobi kako se navodi /, povodom zahtjeva – obavijesti o počinjenom prekršaju / od koga i od kada, gdje / o osobi koja je upravljala vozilom / vlasnik vozila.
9. Slijedom izloženih razloga sud prvog stupnja je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenu od optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Zbog iznesenih razloga žalbu tužitelja je trebalo kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 22. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola, u 4 otpravka: za spis, okrivljenu, tužitelja, branitelja okrivljene.
