Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11959/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LD zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 11. listopada 2022., broj: 24.Pp-12134/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 22. svibnja 2025.
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem kao osnovane žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, pobijana presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik LD, temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobođen je optužbe za prekršaj iz članka 59. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci pobijane presude.
2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći da je sud neosnovano oslobodio okrivljenika optužbe, a da nije utvrdio sve pravno relevantne činjenice. Stoga žalitelj predlaže ukidanje pobijanje presude i provođenje ponovnog postupka.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da u provedenom prekršajnom postupku činjenično stanje nije pravilno utvrđeno, kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o oslobođenju optužbe okrivljenika za navedene prekršaje.
5. Ovaj sud smatra da u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno činjenično stanje radi pravilnog utvrđivanja razloga za oslobođenje okrivljenika od optužbe. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani poricao počinjenje prekršaja, s obrazloženjem da se kretao odvojkom kolnika koji nije reguliran prometnim svjetlima. Sud je izvršio uvid u pisane dokaze u spisu. Međutim, sud nije saslušao kao svjedokinju drugu sudionicu prometne nesreće – oštećenicu ND, kao ni policijske službenike koji su sastavili Zapisnik o očevidu, obavljali obavijesne razgovore i utvrđivali druge okolnosti. Prvostupanjski sud je okrivljenika temeljem načela „in dubio pro reo“ oslobodio optužbe za navedeni prekršaj. Iz svih tih dokaza proizlazi da je s većom sigurnošću trebalo utvrditi je li okrivljenik prouzročio prometnu nezgodu i je li njegova obrana dana s ciljem izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Stoga je odluka o oslobođenju od optužbe preuranjena, pa je ovaj sud žalbu tužitelja prihvatio kao osnovanu, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu na ponovno suđenje.
6. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će pozvati svjedoke – oštećenicu ND i policijskog službenika koji je sastavljao Zapisnik o očevidu, Skicu prometne nesreće, te provesti druge potrebne dokaze, radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja.
7. Slijedom navedenog odlučeno je i riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 22. svibnja 2025.
Izvjestiteljica:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
