Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10319/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SL, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu broj: 31 Pp-555/2022 od 26. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okr. SL kao osnovana i ukida pobijana prvostupanjska presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalne služe u Ogulinu okr. SL proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je na temelju citiranog propisa i uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

1.1. Okrivljeniku je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

1.2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura.

2. Protiv te prvostupanjske presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljenik, putem branitelja Vedrana Jurašića, odvjetnika u Ogulinu, zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe okrivljenika, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske nalazi da okrivljenik osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

4.1. U pravu ja žalitelj da iz do sada izvedenih dokaza postoji osnovana sumnja je li okrivljenik 19. veljače 2022. počinio djelo prekršaja kako mu je stavljeno mu na teret, budući da je ostalo nerazjašnjeno je li znao da mu je oduzeta vozačka dozvola (radi nepodvrgavanja izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu) jer tvrdi da rješenje PP Ogulin broj:511-05-09-90-UP/I-11/16-2018 od 7. ožujka 2019. protivno kojega bi postupao te prilike, nikada nije primio, pa nije jasno nastupanje izvršnosti tog rješenja. Iz provedenog dokaznog postupka i paušalne ocjene predmetu priložene dostavnice nejasan je zaključak o urednosti dostave citiranog rješenja na temelju odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, budući da se u tom slučaju radi o osobnoj dostavi, kada dostavnica mora sadržavati potpis primatelja. Prilikom pregleda i ocjene urednosti dostave predmetnog rješenja okrivljeniku treba imati u vidu i odredbu članka 148. Prekršajnog zakona, te s obzirom na konkretno priloženu dostavnicu, dati ocjenu potvrde o dostavi, a po potrebi na okolnosti načina uručenja rješenja ispitati i dostavljača. Prema tome, budući da je žalitelj u postupku jasno naveo kako u vrijeme upravljanja motornim vozilom nije znao za mjeru iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (članak 284.), to je prvostupanjski sud tu činjenicu bio dužan utvrditi na pouzdan način, te o tome dati jasne i određene razloge, kako to s pravom upire žalitelj.

5. Slijedom rečenog, prema mišljenju ovog suda činjenično stanje u predmetu nije pravilno i potpuno utvrđeno pa je, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

5.1. Prvostupanjski sud će ponovno pozvati stranke te će respektirajući razloge ovog rješenja provesti sve relevantne dokaze za pravilno utvrđenje stanja stvari i na pouzdan način razjasniti pitanje izvršnosti predmetnog rješenja, okrivljeniku omogućiti da se očituje o svim dokazima, te potom ocjenom izvedenih dokaza donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 22. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.