Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-3782/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UH, zbog prekršaja iz čanka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, protiv presude Općinskog suda u Požegi broj: Pp-44/2023 od 27. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega kao osnovana i preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okr. UH na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s time da će se u trajanje zaštitne mjere uračunati vrijeme koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza Policijske postaje Požega od 25. prosinca 2022.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Požegi okr. UH proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na temelju citiranih propisa i uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,22 eura.

2. Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je podnio pravodobnu žalbu zbog neizricanja zaštitne mjere.

2.1. Žalitelj predlaže da se prihvaćanjem žalbe, pobijana presuda preinači.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, te nisu počinjene povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5 U pravu je žalitelj kada ističe da se (uz ublaženu kaznu) a bez izricanja zaštitne mjere, neće postići svrha prekršajno pravne sankcije. Naime, prvostupanjski sud prilikom odluke o zaštitnoj mjeri nije pravilno cijenio težinu i značaj počinjenog prekršaja, s obzirom na mjesto upravljanja vozilom gdje je opravdano za očekivati veći broj sudionika u prometu i njihovo dovođenje u opasnost, u svezi s osobinama ličnosti počinitelja, koji je mlađe životne dobi i očito nedovoljne svijesti o opasnosti i pogibeljnosti upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola. Stoga je ovaj sud prihvatio žalbu tužitelja i na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije smatrajući da je opravdano otkloniti uvjete koji omogućuju činjenje takvih prekršaja, unutar zakonom propisanog vremena trajanja, a imajući u vidu da ranije nije kažnjavan za takve prometne prekršaje. Stoga ovaj drugostupanjski sud smatra da je izrečena zaštitna mjera razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju, u smislu članka 51. a Prekršajnog zakona, odnosno s težinom prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati i stupnjem opasnosti počinitelja.

5.1. U trajanje zaštitne mjere uračunati će se vrijeme koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza

6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 22. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.