REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-6256/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŽ, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 133/23), kažnjivo po članku 199. stavak 8. i članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije, broj:

Klasa 211-07/25-5/10765; Urbroj 511-19-44-25-1 od 25. travnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 22. svibnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ŠŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Š, djev. Č, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zaposlen u ugostiteljskom lokalu, s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v

j e

1. što je dana 12. prosinca 2024. godine u 21,05 sati u [adresa], ČŽ upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se prometnom trakom za skretanje u desno južnog kolnika Ulice kneza Branimira od jugozapada u smjeru sjeveroistoka, iako je u krvi imao alkohola najmanje 2,17 g/kg, a što je utvrđeno liječničkim pregledom etanola u krvi od 1,96 g/kg i mokraći od 2,89 g/kg, odnosno 1,70 g/kg odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager serijskog broja ARHH 0252 i već umanjeno za 0,1 g/kg kao granicu dopuštene pogreške mjerenja,

dakle, protivno zabrani, upravljao motornim vozilom na cesti, iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

2. što je istom zgodom, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], dolaskom do raskrižja s Heinzelovom ulicom, na kojem je promet upravljan semaforima koji su radili ispravno, propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila gustoći prometa ispred sebe, zbog čega je prednjom stranom vozila naletio na stražnju stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao FŽ krećući se istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru i u trenutku prometne nesreće nalazio zaustavljen, kao prvi ispred raskrižja, zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njihov smjer kretanja, čime je okrivljenik skrivio prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama.

dakle, protivno obvezi propustio brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, što je za posljedicu imalo prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona,

pa mu se temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

u t v r đ u j e

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura)

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 eura (tisućusedamstodeseteura)

Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja po policiji od dana 12. prosinca 2024. godine u 21,28 sati do dana 13. prosinca 2024. godine u 10,00 sati kao 79,63 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još 1.630,37 eura (tisućušestotrideseteuraitridesetsedamcenti).

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Temeljem odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u primijenjenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jedan) dan, za koje je trajala mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom „B“ kategorije.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Zagrebačka, I postaja prometne policije, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da je dana 12. prosinca 2024. godine u 21,05 sati u [adresa], ČŽ upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se prometnom trakom za skretanje u desno južnog kolnika Ulice kneza Branimira od jugozapada u smjeru sjeveroistoka, iako je u krvi imao alkohola najmanje 2,17 g/kg, a što je utvrđeno liječničkim pregledom etanola u krvi od 1,96 g/kg i mokraći od 2,89 g/kg, odnosno 1,70 g/kg odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager serijskog broja ARHH 0252 i već umanjeno za 0,1 g/kg kao granicu dopuštene pogreške mjerenja. Priznao je da je istom zgodom upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], dolaskom do raskrižja s Heinzelovom ulicom, na kojem je promet upravljan semaforima koji su radili ispravno, propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila gustoći prometa ispred sebe, zbog čega je prednjom stranom vozila naletio na stražnju stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao FŽ krećući se istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru i u trenutku prometne nesreće nalazio zaustavljen, kao prvi ispred raskrižja, zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njihov smjer kretanja, čime je okrivljenik skrivio prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama. Žali zbog počinjenih djela prekršaja.

3. U postupku je pročitana napomena iz Optužnog prijedloga da je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te je pročitana Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02. svibnja 2025. godine.

3.1. Iz pročitane napomene iz Optužnog prijedloga utvrđeno je da je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 12. prosinca 2024. godine u 21,28 sati, nakon čega je pušten na slobodu 13. prosinca 2024. godine u 10,00 sati. Okrivljeniku je dana 12. prosinca 2024. godine određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) dana.

3.2. Iz pročitane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02. svibnja 2025. godine utvrđeno je da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno osuđivan.

4. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

6. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu za svako pojedino djelo prekršaja, sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu za svako pojedino djelo prekršaja.

6.1. Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja po policiji od dana 12. prosinca 2024. godine u 21,28 sati do dana 13. prosinca 2024. godine u 10,00 sati kao 79,63 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne.

7. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje te da do sada nije prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nije nađeno.

8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjena djela prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, budući je okrivljenik lošeg imovnog stanja i troškove ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

11. Prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj. Po ocjeni ovog Suda, svjesno dovođenje okrivljenika u stanje alkoholiziranosti od najmanje 2,17 g/kg, a potom sjedanje u motorno vozilo i upravljanje istim na cesti te izazivanje prometne nesreće s ozlijeđenim osobama, ukazuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovno počini takav prekršaj te radi postizanja svrhe izrečene mjere, kako glede generalne prevencije, tako i u odnosu na specijalnu prevenciju takvih radnji okrivljenika u buduće.

11.1. Temeljem odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunato vrijeme od 1 (jedan) dan, za koje je trajala mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom „B“ kategorije.

Zagreb, 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ovdje

2. tužitelju – PU zagrebačka, I postaja prometne policije,

3. pismohrana – ovdje.