REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5028/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljene LĐ, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, Klasa:211-07/25-1/4404, Urbroj:511-14-07-25-3 od 4. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljene LĐ odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljene LĐ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, Klasa:211-07/25-1/4404, Urbroj:511-14-07-25-3 od 4. travnja 2025.kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljena je pravodobno podnijela žalbu navodeći kako je prekršajni nalog od 24. ožujka 2025. zaprimila 25. ožujka 2025. po izlasku iz zadržavanja. Novčanu kaznu je spremna platiti, no predlaže da joj se ne oduzima vozačka dozvola.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje:Sud), nalazi da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog tijela kojom je prigovor okrivljene podnesen protiv prekršajnog naloga istog tijela odbacio kao nepravodoban, temeljem članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona.
5. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Naime, u dnu prekršajnog naloga navedeno je „dostava 24.3.2025.“ a koji prekršajni nalog je okrivljena osobno potpisala te iz navedenog nije vidljivo da bi okrivljena isti zaprimila dan poslije, niti je isto dokazala. Protiv prekršajnog naloga ista je podnijela prigovor dana 1. travnja 2025., čime je propustila rok za podnošenje prigovora, te je pravilno i zakonito njezin prigovor odbačen kao nepravodoban.
7. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljene kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 22. svibnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi varaždinskoj, PP Ludbreg, u 3 otpravka: za spis, okrivljenu.
