REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4869/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika CZ, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa:211-07/24-1/1732, Urbroj:511-12-33-24-3 od 13. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika CZ odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika CZ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa:211-07/24-1/1732, Urbroj:511-12-33-24-3 od 13. veljače 2025.kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu naslovljenu prigovor u kojem opisuje okolnosti počinjenja prekršaja.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje:Sud), nalazi da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog tijela kojom je prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga istog tijela odbacio kao nepravodoban, temeljem članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona.
5. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Iz spisa predmeta je vidljivo kako je okrivljeniku prekršajni nalog uručen 13. veljače 2024. protiv kojeg je isti dana 27. veljače 2024. podnio prigovor, čime je isti propustio rok za podnošenje prigovora , to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
7. Navodi o okolnostima počinjenja prekršaja koje okrivljenik spominje u žalbi (prigovoru) su bespredmetni, budući da ovaj Sud odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja kojim se prigovor odbacuje kao nepravodoban samo preispituje pravilnost i zakonitost navedenog rješenja.
8. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 22. svibnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, PP Trogir , u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.
