REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4810/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgoivć kao predsjednice vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022,114/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU karlovačke, PP Ogulin, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-5067/2025 od 8. travnja 2025. na sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU karlovačke, PP Ogulin kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, okrivljena je oslobođena od optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istom presudom, određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno, odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi se navodi kako je policijski službenik prilikom kontrole okrivljene uočio da ista odaje sumnju da je pod utjecajem droga te je istoj ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga kojom prilikom je bila pozitivna na amfetamin i kokain, iz čega proizlazi da je bila pod utjecajem droga, a isto proizlazi i iz toksikološkog vještačenja gdje je utvrđena prisutnost u krvi i mokraći okrivljene kokaina, amfetamina i konoplje, iz čega proizlazi da je u trenutku upravljanja vozilom bila pod utjecajem droga.

3. Predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Naime, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način „da bi 10. kolovoza 2024. u 00:20 sati u mjestu Kamenica Skradnička, Općina Tounj, Ulica Kukača kbr. 135a upravljala osobnim vozilom marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretala se Ulicom Kukača iz smjera Tounja u smjeru Skradnika. Kontrolom vozila i vozača u mjestu Kukača kbr. 136a okrivljena je davala sumnju da bi mogla biti pod utjecajem droga, te joj je povodom istog ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu pomoću testa za droge Dräger Drugchech 3000 kojom prilikom je bila pozitivna na amfetamin i kokain. Pošto se ista nije složila sa rezultatima testiranja, istoj je ponuđeno vađenje krvi i urina, što je ista prihvatila. Dostavljenom analizom krvi i urina od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić kao i mišljenje vještaka utvrđeno da je ista konzumirala kokain, amfetamin i konoplju,pa da bi time počinila prekršaj iz čl.199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Nadalje, odredbom članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova iz koje zakonske odredbe proizlazi da je bitno obilježje predmetnog prekršaja da je vozač pod utjecajem droga ili lijekova.

8. Dakle, prvostupanjski sud je ispitujući pobijani optužni prijedlog pravilno utvrdio kako u činjeničnom opisu nije navedeno da je okrivljena bila pod utjecajem droga ili lijekova, već se u činjeničnom opisu navodi samo da je ista bila pozitivna i konzumirala kokain, amfetamin i konoplju, pa opisano postupanje okrivljenika, na način kako je opisano u pobijanom optužnom prijedlogu nije prekršaj iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to valjano obrazložio prvostupanjski sud.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 22. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v.r.

MĆV, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.