Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-34/2024.-8.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OČ iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20. i 36/24.), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/23-01/1748, Urbroj: 443-02-05-06-24-6 od 8. siječnja 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 21. svibnja 2025. godine, te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OČ, od oca OČ i majke O, rođ. U, rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, troje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  je

I što je dana 3. listopada 2023. u Potoku, Mišička ulica bb prevozio teretnim automobilom marke Mercedes Benz Artego registarskih oznaka [registarska oznaka] oko 10 prm ogrjevnog drva bukve izrezanog u metrice bez izdanog teretnog lista (popratnice) za prostorno drvo i drvnu sječku i neobilježene otiskom režijskog čekića od strane nadležnih pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore

čime je počinio prekršaj iz članka 37., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 94. Zakona o šumama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: oko 8 prm drva bukve i graba prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01386545 koja se povjerava na raspolaganje Šumariji Kutina.

IV Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/23-01/1748, Urbroj: 443-02-05-06- 24-6 od 8. siječnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog OČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. svibnja 2025. godine ispitani su okrivljenik OČ i svjedok UČ, viši šumarski inspektor.

3. Okrivljenik OČ je u svojoj obrani iskazao da priznaje krivnju. Istina je da je dana 03.10.2023. prevozio teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] oko 10 prm ogrjevnog drva bukve izrezanog u metrice kojeg je kupio od JČ i za isto drvo imao je uplatnicu. Nakon što ga je zaustavila policija i doveli u Policijsku postaju Kutina došao je vlasnik od kojeg je kupio drva i donio je još nekoliko uplatnica i popratnicu za isto drvo. Istina je da drva nisu bila obilježena otiskom režijskog čekića iz razloga što su zvali lugara, no međutim nije ga mogao dobiti pa se uputio za Veliku Goricu bez da su drva bila obilježena otiskom režijskog čekića. Svjestan je da je pogriješio i izražava iskreno kajanje i žaljenje i nada se da se takvo što i slično više neće ponoviti. Moli sud pošto nije prekršajno osuđivan za takve prekršaje i nezaposlen je te uzdržava troje djece, da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti.

4. Svjedok UČ viši šumarski inspektor je iskazao da je predmet otvoren po obavijesti o počinjenom prekršaju PPP Kutina od 15. prosinca 2023. nakon čega je proveden inspekcijski nadzor, pregledano je ogrjevno drvo pohranjeno na skladištu Šumarije Kutina te je uzeta izjava stranke na zapisnik. Stranka je na zapisnik izjavila da je drva prevozio od osobe u Garešnici te je priložila popratnicu koja ne odgovara datumu prijevoza te je smatrao da je to dovoljno za prijevoz. Nadzorom je utvrđeno da drvo nije bilo obilježeno otiskom režijskog čekića te da za dan prijevoza nije izdana teretni list-popratnica, stoga se priložene popratnice nisu mogle prihvatiti jer nema poveznice između teretnog lista-popratnice i drva.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju list 3 i 4 spisa, izvješće o postupanju list 5 spisa, dostavnica list 6 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 7 spisa, maloprodajni račun list 8 spisa, poziv stranci list 9 spisa, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 03.01.2024. list 10 i 11 spisa, fotografije list 12 – 15 spisa, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 08.01.2024. list 16 i 17 spisa, teretni list list 18 i 19 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 20 i 21 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 29 i 30 spisa.

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PPP Kutina od 15. prosinca 2023. sud je utvrdio da je okrivljenik OČ dana 3. listopada 2023. u 11,15 sati u mjestu Potok, Mišićka ulica bb (ulaz na AC A3) upravljao teretnim automobilom marke Mercedes Benz Atego registarske oznake [registarska oznaka] te je u tovarnom prostoru vozila prevozio oko 8 m3 ogrjevnog drveta graba i bukve (metrice) neobilježene otiskom režijskog čekića i bez popratnice, nakon čega su drva privremeno oduzeta i predana na čuvanje djelatnicima Hrvatskih šuma, Šumarija Kutina o čemu je sačinjena potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1386545, čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama.

7. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da su od strane PPP Kutina dana 3. listopada 2023. od okrivljenog OČ privremeno oduzeti predmeti i to: 8 m3 ogrjevnog drva graba i bukve, privremeno oduzete predmete preuzeo RČ djelatnik Hrvatskih šuma, Šumarije Kutina.

8. Uvidom u fotodokumentaciju na stranicama od 12 – 15 spisa vidljiva su privremeno oduzeta drva bez otiska režijskog čekića.

9. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru obavljenim dana 3. siječnja 2024. godine sud je utvrdio da je inspekcijski nadzor obavljen u Šumariji Kutina, Industrijska bb te je utvrđeno da je ogrjevno drvo pohranjeno na glavnom stovarištu Šumarije i privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01386545 od strane službenika PPP Kutina, neobilježene otiskom režijskog čekića, a pregledom drva utvrđeno je da se radi o 10 prm ogrjevnog drva bukve izrezanog u metrice, na drvu nema otiska režijskog čekića nadležnih pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore.

10. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru obavljenim dana 8. siječnja 2024. godine sud je utvrdio da je inspekcijski nadzor obavljen u prostorijama Državnog inspektorata i da je tom prilikom okrivljenik OČ izjavio da su ga dana 3. listopada 2023. u mjestu Potok prije ulaska na AC A3 zaustavili policijski službenici dok je upravljao TA marke Mercedes Benz Atego registarskih oznaka [registarska oznaka] te su ga tražili dokumente za prevoženo drvo. Tom prilikom prevozio je u teretnom prostoru oko 10 prm ogrjevnog drva metrice bukve koja je istoga dana natovario na šumskom putu u mjestu Podgarić gdje ih je kupio od JČ iz [adresa] za iznos od 430,00 eura. Po nalogu policije drva je istovario na stovarištu Šumarije Kutina. Kod sebe nije imao popratnicu već samo maloprodajni račun koji je priložen u spis. Popratnicu za prostorno drvo i drvnu sječku broj DE842/995 izdanu od 26. rujna 2023. od strane Hrvatskih šuma d.o.o. Šumarije Garešnica za drvo 12 prm ogrjevnog drva hrasta kitnjaka i 8 m3 ogrjevnog drva bukve je priložio, a istu je naknadno dobio od JČ.

11. Uvidom u teretni list – popratnicu za prostorno drvo i drvnu sječku od 26. rujna 2023. godine sud je utvrdio da je JČ izdan teretni list (popratnica) izdana od strane Hrvatskih šuma, UŠP Bjelovar, Šumarije Garešnica broj DE842 za 12 m3 drva hrasta kitnjaka i 8 m3 ogrjevnog drva bukve.

12. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa.

13. Dakle okrivljenik ne poriče da je kritične zgode prevozio teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] oko 10 prm ogrjevnog drva bukve izrezanog u metrice kojeg je kupio od JČ s tim da je za isto drvo imao uplatnicu ali ista nema poveznicu između teretnog lista – popratnice i drva koje je on prevozio kako je utvrđeno inspekcijskim nadzorom no ne poriče da su drva bila neobilježena otiskom režijskog čekića. Njegovo je priznanje u skladu sa provedenim dokazima koji priležu spisu.

14. Člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama propisano je da drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisno obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica).

15. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka UČ jer je po ocjeni ovog suda logičan i uvjerljiv a čemu ne proturječe materijalni dokazi a posebno zapisnici o obavljenim inspekcijskim nadzorima koji služe kao dokaz u prekršajnom postupku.

16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti utvrđeno je da je okrivljenik dana 3. listopada 2023. u Potoku, Mišička ulica bb prevozio teretnim automobilom marke Mercedes Benz Artego registarskih oznaka [registarska oznaka] oko 10 prm ogrjevnog drva bukve izrezanog u metrice bez izdanog teretnog lista (popratnice) za prostorno drvo i drvnu sječku i neobilježene otiskom režijskog čekića od strane nadležnih pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama.

17. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura.

18. Slijedom navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim te je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona mu izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj i imovinske prilike, te smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

19. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 94. Zakona o šumama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: prm drva bukve i graba prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01386545 koja se povjerava na raspolaganje Šumariji Kutina.

20. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje

21. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis