Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-959/2024.-8.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RI iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 70. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211- 07/24-5/26426, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 26. rujna 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, te objave presude dana 21. svibnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RI, od oca TI i majke R, rođ. T, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, industrijski mehaničar, zaposlen, s primanjima od 1.150,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1.što je dana 22. rujna 2024. godine u 19,00 sati na nenaseljenom dijelu ŽC 3124 Graberje Ivaničko (D43) – Popovača – Kutina – Ilova – Lipovljani – Brestača (D47/D312) dionica Kutina – Ilova, 600 metara zapadno od raskrižja s ulicom Vladimira Nazora u mjestu Ilova prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ŽC 3124 iz smjera istoka u smjeru zapada kojom prilikom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake tako da je došlo do udara desnim vanjskim ogledalom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevo vanjsko ogledalo osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je u navedenoj koloni upravljao TI, tako da je na osobnim automobilima nastala materijalna šteta dok ozlijeđenih osoba nije bilo čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. dolaskom do navedene lokacije započeo je radnju pretjecanja kolone vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što tom prilikom pod 1. je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,86 mg/l izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 tv.br. ARHH- 0289 i konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.230,00 eura (tisućudvjestotrideseteura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 22.09.2024. godine u 19,38 sati i smještaj je trajao do 23.09.2024. godine u 07,00 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 1.150,36 eura (tisućustopedeseteuraitridesetšestcenta).

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) te trošak očevida u iznosu od 65,00 eura (šezdesetpeteura), što ukupno iznosi 95,00 eura (devedesetpeteura) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/24-5/26426, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 26. rujna 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. svibnja 2025. godine ispitan je okrivljenik RI koji je u svojoj obrani naveo da za djela koja mu se stavljaju na teret smatra se krivim. Istina je da je dana 22.09.2024. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] nenaseljenim dijelom [adresa], odnosno iz smjera istoka u smjeru zapada te je započeo radnju pretjecanja kolone vozila i nije se držao sredinom obilježene prometne trake pri čemu je došlo do udara desnim vanjskim ogledalom osobnog automobila kojim je upravljao u lijevo vanjsko ogledalo osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]. Istina je da je tom zgodom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog i nada se da se takvo što i slično neće ponoviti. Moli sud da uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti činjenicu da nije do sada prekršajno kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, a posebno moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog prirode posla koji obavlja.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 5 i 6 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 7 spisa, izvješće o ispitivanju list 8 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 9 i 10 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 11 spisa, fotodokumentacija očevida list 12 – 18 spisa, situacijski plan list 19 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime TI list 20 spisa, zapisnik o očevidu list 21 – 24 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime RI list 25 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 33 i 34 spisa.

4. Iz Zapisnika o očevidu na stranici broj 21 spisa vidljivo je da se prometne nesreća dogodila u mjestu Ilova 600 metara zapadno od raskrižja sa ulicom Vladimira Nazora. Kolnik je podijeljen za promet vozila u oba smjera. Širina kolnika je 7 metara, isti je isprekidanom crtom podijeljen na dvije prometne trake namijenjene za kretanje vozila u oba smjera. Središnja crta je dobro vidljiva, dok su rubne crte slabo vidljive. Sa sjeverne i južne strane kolnika nadovezuje se bankina, nakon koje je izgrađen odvodni kanal. U prometnoj nesreći sudjelovao je TI kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede, ŽI putnik u vozilu registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede, RIR putnik u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] koja nije zadobila tjelesne ozljede, KI putnik u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] koja nije zadobila tjelesne ozljede i RI vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja lijevog vanjskog ogledala i vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja desnog vanjskog ogledala.

5. Uvidom u fotodokumentaciju prometne nesreće na fotografiji F1 prikazan je opći izgled prednje i lijeve strane osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], fotografije F 3 i 4 prikazuju oštećenja na desnom vozačevom ogledalu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], dok fotografije F 7 i F 8 prikazuju oštećenja na lijevom vozačevom ogledalu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]

6. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće, smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće, smjer kretanja kolone vozila (min. 6 osobnih automobila) prije prometne nesreće i položaj dijela vanjskog lijevog ogledala osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće.

7. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su okrivljenom temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 65,00 eura.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik RI dana 22. rujna 2024. alkotestiran u 19,38 sati u mjestu Ilova alkometrom marke Drager alcotest 6820 ser.broj ARHH-0289 kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,96 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,86 g/kg.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik TI dana 22. rujna 2024. alkotestiran u 19,40 sati u mjestu Ilova alkometrom marke Drager alcotest 6820 ser.broj ARHH-0289 kojom prilikom je kod istog reakcija na alkohol izostala.

10. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0469/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6820 tvbr. ARHH-0289 ovjeren dana 29. veljače 2024. i da je valjanost ovjere do 28. veljače 2025.

11. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza sud je utvrdio da je RI naređena mjera opreza zabrane upravljanja svim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozilima B kategorije zbog osnovane sumnje da je dana 22. rujna 2024. u 19,00 sati u mjestu Ilova počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera započinje dana 22. rujna 2024. u 19,38 sati i traje do dana 30. rujna 2024. u 19,38 sati.

12. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju dana 22. rujna 2024. u 19,38 sati i da je smještaj u posebnoj prostoriji trajao do dana 23. rujna 2024. u 07,00 sati.

13. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

14. Dakle nesporno je da je okrivljenik dana 22. rujna 2024. u 19,00 sati u mjestu Ilova prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, da je izvršio radnju pretjecanja kolone vozila i da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, što je sam i priznao, a njegovo priznanje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu spisu.

15. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 22. rujna 2024. godine u 19,00 sati na nenaseljenom dijelu ŽC 3124 Graberje Ivaničko (D43) – [adresa] – [adresa] – [adresa] – [adresa] – [adresa] (D47/D312) dionica [adresa]

– Ilova, 600 metara zapadno od raskrižja s ulicom Vladimira Nazora u mjestu Ilova prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ŽC 3124 iz smjera istoka u smjeru zapada kojom prilikom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake tako da je došlo do udara desnim vanjskim ogledalom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevo vanjsko ogledalo osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je u navedenoj koloni upravljao TI, tako da je na osobnim automobilima nastala materijalna šteta dok ozlijeđenih osoba nije bilo te je dolaskom do navedene lokacije započeo radnju pretjecanja kolone vozila i da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,86 mg/l izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 tv.br. ARHH-0289 i konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1053194994, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 70. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 130,00 eura dok je za prekršaj po točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura dok je za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

17. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. - 3. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

18. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. - 3. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika budući to proizlazi iz prekršajne evidencije, obiteljske prilike, izraženo kajanje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

19. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

20. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

21. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

22. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

23. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis