REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: Pn-46/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Velikoj Gorici po sudcu toga suda Marijanu Muži, kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima iz OD Grgić & Partneri d.o.o. iz Zagreba protiv tuženika SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju sveukupni iznos 1.725,40 eura s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 10.06.2021. do 31.12.2022. obračunata uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 424,77 eura s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dostavio sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude.
2. Tuženik je pozvan podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 285. ZPP-a u roku od 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen, isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
4. Na pripremnom ročištu održanom 21. svibnja 2025., punomoćnik tužitelja predložio je da se u ovoj pravnoj stvari donese presuda zbog ogluhe, budući da je tužba uredno dostavljena tuženiku koji nije dao odgovor na tužbu.
5. Tužitelju su priznati troškovi parničnog postupka za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura uz PDV od 25%, pristup na ročište 21. svibnja 2025. u iznosu od 100,00 eura uz PDV 25%, pristojbu na tužbu u iznosu od 33,18 eura i pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 16,59 eura što sveukupno iznosi 424,77 eura.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Velika Gorica, 22. svibnja 2025.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
