Posl. br. POb-22/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E Lj U O D R I C A Nj A
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu ovog suda Zoranu Nikoliću, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Sidonija Grbavac, odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda dr. sc. Sandre Marković, Sidonije Grbavac i dr. sc. Dina Gihe, u Zagrebu, protiv tuženika ŽP iz [adresa], koga zastupa punomoćnici Vladimir Pirović Papić i Matko Koprčina, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući izvan ročišta glavne rasprave, dana 22. svibnja 2025. godine:
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I. Utvrđuje se da nekretnina opisana kao:
- zkč. br. [katastarska čestica], Pašnjak, Prižba, površine 938 m2, upisane u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Blato Općinskog suda u Dubrovniku predstavlja bračnu stečevinu stečenu u bračnoj zajednici između tužiteljice CP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Utvrđuje se da je tužiteljica CP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica u ½ dijela nekretnine opisane kao:
- zkč. br. [katastarska čestica], Pašnjak, Prižba, površine 938 m2, upisane u zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Blato Općinskog suda u Dubrovniku te je tuženik ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti da se temeljem ove presude izvrši prijenos suvlasništva na ime tužiteljice u ½ dijela u zemljišnim knjigma Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel Blato.
III. Nalaže se tuženiku, ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici CP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak parničnog postupka, sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana od donošenja presude."
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ustala s tužbom od 5. ožujka 2025. godine podnesenom protiv tuženika ŽP radi utvrđenja bračne stečevine. U tužbi se navodi da su bračni drugovi CP i ŽP sklopili su 24. studenog 2006. brak, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Centar za matično područje Centar, pod rednim brojem 907. Bračna zajednica između tužiteljice i tuženika prestala je u siječnju 2025. godine, a brak još nije formalno razveden pred nadležnim sudom. S obzirom da bračni drugovi nisu sporazumno riješili međusobne imovinsko-pravne odnose, tužiteljica podnosi tužbu radi utvrđenja bračne stečevine u odnosu na nekretnine, za koje je nadležan Općinski sud u Dubrovniku. Navodi se da su za vrijeme trajanja bračne zajednice, parnične stranke stekle vlasništvo sljedećih nekretnina opisanih kao:
- zkč. br. [katastarska čestica] PAŠNJAK, PRIŽBA površine 938 m2, upisane u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Blato Općinskog suda u Dubrovniku.
Tužiteljica navodi da je u zemljišnim knjigama je kao jedini vlasnik na predmetnim nekretninama upisan tuženik. Međutim, smatra da su predmetne nekretnine stečene su za vrijeme trajanja bračne zajednice, pa da stoga nesporno predstavljaju bračnu stečevinu parničnih stranaka. Slijedom svega navedenog, tužiteljica predlaže da Općinski sud u Dubrovniku, nakon provedenog postupka, donese sljedeću presudu:
"I. Utvrđuje se da nekretnina opisana kao:
- zkč. br. [katastarska čestica], Pašnjak, Prižba, površine 938 m2, upisane u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Blato Općinskog suda u Dubrovniku predstavlja bračnu stečevinu stečenu u bračnoj zajednici između tužiteljice CP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Utvrđuje se da je tužiteljica CP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica u ½ dijela nekretnine opisane kao:
- zkč. br. [katastarska čestica], Pašnjak, Prižba, površine 938 m2, upisane u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Blato Općinskog suda u Dubrovniku te je tuženik ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti da se temeljem ove presude izvrši prijenos suvlasništva na ime tužiteljice u ½ dijela u zemljišnim knjigma Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel Blato.
III. Nalaže se tuženiku, ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici CP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak parničnog postupka, sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana od donošenja presude."
2. Podneskom tužiteljice od 19. svibnja 2025. godine (l.s. 28) tužiteljica je obavijestila sud da je s tuženikom zaključila sporazum, te je izjavila da se na temelju tog sporazuma odriče tužbe i tužbenog zahtjeva.
3. Odredbom čl. 331a, st.1 Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).
4. Slijedom navedenog, budući se tužiteljica odrekla tužbenog zahtjeva, na temelju odredbe čl. 331a, st.1 ZPP-a, a da iz spisa ne proizlazi da bi se moglo raditi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju odricanja.
5. Kako je tužiteljica u podnesku od 19. svibnja 2025. godine (l.s. 28) izjavila da se odriče naknade parničnih troškova, to sud o parničnom trošku tuženika nije niti odlučivao (čl. 164, st.1 ZPP-a), s obzirom da još uvijek nije postavljen takav zahtjev.
U Dubrovniku, dana 22. svibnja 2025. godine
S u d a c :
Zoran Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude i rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DN-a:
- pun. tužiteljice, odvj. S. Grbavac, Zagreb
- pun. tuženika, odvj. M. Koprčina, Zagreb
