Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: SZž-203/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenom Željku Nenadiću, rješavajući o žalbi osuđenika, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj: Pp Ikp-481/2025 od 19. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog Željka Nenadića kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru osuđeniku je neplaćena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura izrečena odlukom o prekršaju Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/22-3/21468 od 18. listopada 2022., koja je postala pravomoćna 16. prosinca 2022., zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 34 sata, te je upućen na izvršavanje tako određenog rada za opće dobro u pravnu osobu, sukladno odredbe članka 152.c stavka 3. Prekršajnog zakona. Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne pristane na rad za opće dobro, neplaćena novčana kazna zamjenjuje zatvorom u trajanju od 17 dana.
2. Protiv tog rješenja osuđenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj u bitnome navodi da nije počinio djelo, jer da je bio na izdržavanju kazne zatvora.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Rješavajući predmet u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) uz ocjenu žalbe osuđenika, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja jer osuđenik nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane odluke o prekršaju, u ostavljenom roku, nije platio izrečenu novčanu kaznu niti je izrečena novčana kazna uspješno naplaćena, kako to proizlazi iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta, u pravilnom postupku ovrhe putem Financijske agencije.
4.1. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju odredbe članka 152. stavka 6. i članka 34. stavaka 6. Prekršajnog zakona ispravno postupio donoseći rješenje o zamjeni neplaćene i prisilno nenaplaćene novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada kao i o zamjeni kaznom zatvorom, u slučaju ako osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.
5. U svezi žalbenih navoda osuđenika kojima upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje odluke o prekršaju treba istaknuti da se ovaj sud odlučujući o žalbi protiv rješenja o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro ne može upuštati u razmatranje činjeničnog stanja meritorne odluke, jer je te činjenice mogao isticati samo u redovnom prekršajnom postupku.
6. Zbog navedenih razloga, žalbu osuđenika trebalo je odbiti kao neosnovanu, a ako osuđenik plati navedeni iznos novčane kazne i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka ovog drugostupanjskog rješenja, daljnji postupak izvršenja će se obustaviti, sukladno odredbe članka 34. stavka 7. Prekršajnog zakona.
7. Slijedom navedenog, sukladno odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 22. svibnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 (četiri) otpravka: za spis, osuđenika i podnositelja zahtjeva.
