Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-410/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Borisu Mimici, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica Ivana Papić Jurić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OTP banka d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupanog po punomoćniku Denisu Orliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Orlić i Partneri d.o.o., Dubrovnik, protiv ovršenika EV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Dubrovniku, poslovni broj Ovr- 310/2019-43 od 8. travnja 2025., 22. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba ovrhovoditelja djelomično se odbija kao neosnovana, a djelomično uvažava te se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Dubrovniku, poslovni broj Ovr-310/2019-43 od 8. travnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke:

a) potvrđuje u dijelu kojim je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka odbijen preko iznosa od 1.513,04 eura do iznosa od 14.963,81 eura (za iznos od 13.450,77 eura),

b) preinačava u dijelu kojim je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka odbijen do iznosa od 1.513,04 eura, na način da se nalaže ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju, pored već dosuđenog iznosa od 2.080,11 eura, i daljnji iznos od 1.513,04 eura, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju plati troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.080,11 eura, u roku od 8 dana (točka I. izreke). U ostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 14.963,81 eura je odbijen (točka II. izreke). Odbijen je i prijedlog ovrhovoditelja da se u njegovu korist zasnuje založno pravo na nekretnini za iznos troškova postupka (točka III. izreke).

2. Navedeno rješenje u dijelu pod točkom II. izreke pobija ovrhovoditelj pravodobno izjavljenom žalbom, zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. – službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., dalje: OZ, koji se u ovom predmetu primjenjuje), s prijedlogom ovom sudu da isto preinači, podredno ukine i vrati predmet na ponovni postupak. Ne potražuje troškove žalbenog postupka.

3. Žalba ovrhovoditelja je djelomično osnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je, u ovršnom predmetu obustavljenom rješenjem poslovni broj Ovr-310/2019 od 4. travnja 2025., ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 17.043,92 eura, i to naknadu troškova iz rješenja o ovrsi u iznosu od 11.400 kn/1.513,04 eur, troška zastupanja na ročištu 6. lipnja 2024 u iznosu od 1.250,00 eur, troška sastava podnesaka od 22. listopada 2019, 6. travnja 2020, 23. listopada 2020.,16. ožujka 2021., 28. srpnja 2021., 1. ožujka 2022., 28. veljače 2022., 9. ožujka 2022., 25. siječnja 2023., 30. travnja 2024., 24. srpnja 2024. u ukupnom iznosu od 13.750,00 eura, troška predujma Fini za pokriće troškova prodaje elektroničkom javnom dražbom u iznosu od 185,80 eura, troška pristojbe na odgovor na žalbu i rješenje u iznosu od 345,08 eura.

5. Prvostupanjski sud je dosudio ovrhovoditelju trošak za zastupanje na ročištu 6. lipnja 2024. u iznosu od 1.000,00 eura i za sastav odgovora na žalbu u iznosu od 250,00 eura, odnosno ukupno za zastupanje 1.250,00 eura uvećano za PDV 25% što daje 312,50 eura (Tbr.11. toč. 10. i Tbr. 12. toč. 1. u vezi sa Tbr.46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne novine", 138/2023). Pored toga ovrhovoditelju je priznao trošak sudske pristojbe za odgovor na žalbu u iznosu od 331,81 eura i trošak predujma za provođenje elektroničke javne dražbe u iznosu od 185,80 eura, odnosno sveukupno 2.080,11 eura.

6. Pobijanim dijelom prvostupanjske odluke odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava podneska od 22. listopada 2019. kojim ovrhovoditelj dostavlja zemljišnoknjižni izvadak i trošak sastava podneska od 16. ožujka 2021. kojim isti dostavlja potvrdu o uplati pristojbe za odgovor na žalbu, kao i troškova sastava svih ostalih podnesaka koji su po svom sadržaju požurnice, s obrazloženjem da nisu bili potrebni za vođenje parnice. Kako nije prihvaćen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška određenog predmetnim rješenjem o ovrsi, smatra se da je zahtjev u tom dijelu odbijen.

7. U ovoj fazi postupka sporno je, je li prvostupanjski sud pravilno donio pobijanu odluku o troškovima postupka kojom je odbio zahtjev ovrhovoditelja za više zatraženi trošak ovršnog postupka.

8. Osnovano ističe ovrhovoditelj da mu je prvostupanjski sud trebao dosuditi zatraženi trošak određen u pravomoćnom rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr- 310/2019-5 od 11. ožujka 2021. u iznosu od 1.513,04 eura (11.400,00 kn), koji se odnosi na trošak sastava prijedloga za ovrhu te pristojbe za isto.

9. Međutim, suprotno mišljenju ovrhovoditelja, pravilno je prvostupanjski sud zaključio kako podnesci kojima dostavlja zemljišnoknjižni izvadak, potvrdu o uplati pristojbe za odgovor na žalbu, kao i podnesci koji sadržajno predstavljaju požurnice nisu bili potrebni za vođenje postupka, te za zatraženi trošak tih radnji prijedlog odbio.

10. Slijedom navedenog, trebalo je djelomično uvažiti žalbu ovrhovoditelja i temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a preinačiti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu na način da mu se dosudi daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.513,04 eura, odnosno odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Split, 22. svibnja 2025.

SUDAC

Boris Mimica