REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-88/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MAXX AUTO d.o.o., Gornji Stupnik, Gornjostupnička 18j, OIB: 21927122933, kojeg zastupa punomoćnik Mara Ostojić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, dana 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju MAXX AUTO d.o.o. Gornji Stupnik, Gornjostupnička 18J, OIB: 21927122933, u roku 15 dana naknadi štetu u iznosu od 6.000,00 € sa zakonskim zateznim kamatama od 31.3.2023. po do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da tužitelju u roku 15 dana nadoknadi trošak postupka osiguranja dokaza u iznosu od 576,03 EUR za zateznim kamatama tekućim od 05.08.2024. do plaćanja, te parnični trošak u iznosu od 306,46 EUR sa zateznim kamatama od 22. svibnja 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

O b r a z l o ž e n j e

Dana 16. siječnja 2025. godine tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika, radi naknade štete. Zatim se u tužbi navodi da je tuženik UĐ koji je tada bio direktor trgovačkog društva Interijeri Miargal j.d.o.o. te je isti bio u posjedu navedenog vozila kada je obavijestio tužitelja da je skrivio prometnu nesreću 30.3.2023. godine. Ali tom prilikom je prezentirao tužitelju da su nastala samo manja oštećenja što nije bilo točno. Na vozilu su nastala brojna oštećenja što je utvrđeno i nalazom i mišljenjem sudskog vještaka u postupku osiguranja dokaza u visini od 6.000,00 EUR a koji je postupak vođen pod brojem R1-185/2023 na ovom sudu, tada je za tužitelja nastao i daljnji trošak vođenja tog postupka od 576,03 EUR. Predlaže sudu da usvoji njegov tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška i pripadajuće kamate.

Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) pozvao tuženika da da svoj odgovor na tužbu, ali tuženik to nije učinila. Navedenim rješenjem tuženik je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno čl. 331b ZPP-a.

Tuženik je tužbu, privitke te rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu primio dana 23. siječnja 2025. godine.

U daljnjem roku od 30 dana tuženik nije dao svoj odgovor na tužbu ili na neki drugi način osporili tužbeni zahtjev.

Imajući u vidu činjenične navode tužbe te činjenicu da tužena, iako uredno pozvan i upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, sud nalazi da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe. Nadalje, prema stajalištu ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te dokumentacije uz tužbu koja predstavlja vjerodostojan dokaz na tu okolnost. Slijedom navedenog sud je utvrdio osnovanost tužbenog zahtjeva vezano uz visinu i tijek kamata.

Sud je tužitelju priznao trošak sastava tužbe sa 200,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu od 53,23 EUR te na presudu od 53,23 EUR pa sveukupni trošak tužitelja iznosi 306,46 EUR te je taj iznos i dosuđen tužitelju na teret tuženika.

Tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i kamata na trošak parničnog postupka te je o njenom tijeku i visini odlučeno primjenom odredbe čl. 30 stav 2 Ovršnog zakona i čl. 29 stav 2 i 8 ZOO-a 35/05, te su iste dosuđene tužitelju od 30. listopada 2023. godine pa do isplate.

Slijedom navedenog, sud je utvrdio osnovanim zahtjev tužitelja te je odlučio kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 22. svibnja 2025. godine.

Sudac:

Hrvoje Vučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

- Punomoćniku tužitelja

- Tuženiku