Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1781/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TC, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Sisačko-moslavačke županije, Grad Sisak, Upravni odjel za gospodarstvo i komunalni sustav, klasa: 340- 08/23-01/270, urbroj: 2176/05-04-02/13-23-2 od 24. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 22. svibnja 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ)

okrivljeni TC, sin ĆC i BC, djevojački T, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinski tehničar, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog automobila marke Ford Focus iz 2009., neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da:

II. u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 340- 08/23-01/270, URBROJ: 2176/05-04-02/13-23-1 od dana 30.03.2023. godine, u ovaj Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje osobno vozilo registarske oznake i broja SK330IU kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano u pješačkoj zoni dana 08.03.2023. g. u 15:46 sati u Gradu Sisku Silvija Strahimira Kranjčevića 16

III. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. ZSPC

IV. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Sisačko-moslavačka županija, Grad Sisak, Upravni odjel za gospodarstvo i komunalni sustav izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-08/23-01/270, urbroj:

2176/05-04-02/13-23-2 od 24. svibnja 2023. protiv okrivljenog TC zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC u vezi članka 229. stavak 3. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik u iskazu navodi da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Grada Siska u kojoj je obaviješten da je njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja u pješačkoj zoni. Počinio je taj prometni prekršaj nepropisnog parkiranja jer se nakratko zaustavio da utovarim hranu za pse iz obližnjeg pet shopu. Međutim, kada je zaprimio obavijest od Grada Siska o tom prometnom prekršaju vidio je da ima dvije mogućnosti. Jedna je bila da u roku od tri dana od primitka obavijesti uplati ½ novčane kazne za taj prekršaj ili da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatke o tome tko je upravljao vozilom. Odlučio je platiti ½ kazne jer je to iznosilo svega 15,00 eura, ali je znao da to neće stići sam napraviti jer je dobio poziv da se hitno javi na poslovni put u Njemačku s obzirom da je tada radio za jednu firmu u Njemačkoj i zamolio je oca ĆC da uplati ½ novčane kazne na ime tog prometnog prekršaja jer je on morao poći na put već u ranim jutarnjim satima 13. travnja 2023., a obavijest je primio 11. travnja 2023. Vratio se u [adresa] tek 27. travnja 2023. i vjerovao je da je otac uplatio ½ novčane kazne jer mu je ostavio novac i zamolio ga da to učini, a što je obećao da će učiniti, ali je otac očito zaboravio platiti tu kaznu što mu nije kazao, već je ostao u uvjerenju da je kazna plaćena sve dok nije zaprimio obavezni prekršaj nalog kojim ga se tereti za nedostavljanje podataka. Na upit suda je odgovorio da više nije zaposlen kod poslodavca ASSIST d.o.o. kod kojeg je bio zaposlen u inkriminirano vrijeme tako da ne može dostaviti materijalni dokaz vezan za to da je u inkriminirano vrijeme morao otputovati poslovno u Njemačku. Na upit braniteljice je odgovorio da je po zaprimanju obaveznog prekršajnog naloga, kada je uvidio da je otac zaboravio platiti kaznu, platio Gradu Sisku novčanu kaznu za nepropisno parkiranje u punom iznosu od 30,00 eura.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvještaj o počinjenom prekršaju Grada Sisak s fotografijama od 30. ožujka 2023., obavijest o počinjenom prekršaju Grada Siska od 30. ožujka 2023. s pripadajućom dostavnicom, ugovor o radu od 2. veljače 2023., podaci o uplati od 3. srpnja 2023., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 3. siječnja 2024.

5. Nakon provedenog postupka sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

6. Naime, okrivljeniku se, kako to proizlazi iz pravne kvalifikacije djela navedene u optužnom aktu, stavlja na teret počinjenje prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC. Odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC je propisano da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavljanja poslove iz članka 5. stavak 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osobe koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC je propisano da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Dakle, bitno obilježje predmetnog prekršaja je činjenica da vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana od kada su policijski službenik ili službena osoba jedinice lokalne samouprave od njega to zatražili, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom, odnosno vozilom pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Nadalje, odredbom članka 160. stavak 2. točka 5. i 6. PZ propisano je da optužni prijedlog (obavezni prekršajni nalog tužitelja po pravodobno izjavljenom prigovoru postaje optužni prijedlog) sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj, te ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

9. U činjeničnom opisu inkriminiranog djela u optužnom aktu nedostaje bitno obilježje prekršaja, odnosno konstitutivni element inkriminiranog prekršaja, odnosno rok od 15 dana koji počinje teći od dana kada je vlasniku vozila dostavljen zahtjev za davanje vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, kao i dan kada je istekao taj petnaestodnevni rok, a koji zapravo određuje vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

10. S obzirom na naprijed navedeno, postupanje okrivljenika na način kako je opisano u činjeničnom opisu djela u optužnom aktu po propisu nije prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC (a niti neki drugi prekršaj), pa je na temelju članka 182. točka 1. PZ okrivljenik oslobođen od optužbe.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. PZ.

12. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Petrinji, 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju