Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku Šibenik,

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1804/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JB prekršaja iz članka 199.st.2.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/21494, Ur.broj: 511-13-11-25-1 od dana 23. travnja 2025.god., dana 22. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenika JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J, rođenog **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č u j e se obvezni prekršajni nalog na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EURA, okrivljenika primjenom članka 37.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 200,00 (dvjesto ) EUR-a.

II. P r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na način da se umjesto izrečena 1 (jedan) mjesec izrečena zaštitna mjera u k i d a.

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33. stavak 10. Prekršajnog zakona).

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1.PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:

Klasa: 211-07/25-2/21494, Ur.broj: 511-13-11-25-3 od dana 14. svibnja 2025.god, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika JB podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

4. U prigovoru je okrivljenik JB naveo da je već 10 godina vozač u Mlinaru. Tog dana da nije trebao raditi jer mu je trebao imati biti slobodan dan, ali da ga je šef zvao oko 22 sata i zamolio ga da dođe zamijeniti kolegu koji je javio da je bolestan. Te večeri da je bio kod prijatelja na večeri i popio je čašu vina misleći da sutra neće raditi. Kada su ga zaustavili da je utvrđena koncentracija alkohola od 0,64 promila, odnosno 0,54 promila kada se oduzme mogućnost greške. Samo zbog žurbe jer je morao preuzeti kruh, odbio je test na droge. Nikada nije bio u kontaktu s bilo kojom drogom i nikada ih nije okusio. Budući da je profesionalni vozač, prekršajna kazna koja je predložena, novčana uz oduzimanje vozačke dozvole na mjesec dana da mu je prestroga s obzirom na veličinu prekršaja odnosno neznatnu količinu alkohola više od one dopuštene. U tom vremenu da bi mu egzistencija bila u pitanju. Otkako radi u Mlinara, uvijek ide na posao oko 2,30 sati, bezbroj puta da ga je policija zaustavila i nikada nije imao ni grama alkohola u krvi pa je molio da se sve to uvaži i da mu se ublaže sankcije.

5. Prigovor okrivljenika je osnovan. Okrivljenik nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Sudac je prihvatio njegov prigovor i preinačio obvezni prekršajni nalog na način da mu je izrekao blažu novčanu kaznu od kazne izrečene obveznim prekršajnim nalogom, iako nije priložio dokaz o imovnom stanju, a sve sukladno čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, pri čemu je sudac cijenio i okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH od 22. svibnja 2025.g. koja se nalazi u spisu.

7. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Naime, uvidom u Potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH razvidno je da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a cijenjena je i okolnost da mu je izmjerena niža koncentracija alkohola u organizmu, te da je po zanimanju vozač.

7.1. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne.

8. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 22. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis