REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-235/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Nataši Horvat u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a s boravištem u [adresa], zastupane po punomoćnici Zvjezdani Zdjelar Lalović, odvjetnici iz Pule, 2. ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a s boravištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Rafaeli Urlić Drmić, odvjetnici iz Pule,3. mlt. ĆL, iz [adresa], 4. mlt. PL, iz [adresa], oboje mlt. djece zastupani po posebnoj skrbnici UL, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3 i 5. Centru za pružanje usluga u zajednici Ruže Petrović, OIB:27209159252, iz Pule, Pine Budicina 17, radi privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, dana 22. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. ĆL, rođen **.**.2018. i mlt. CL, rođena **.**.2020., oboje s boravištem u [adresa], privremeno se povjeravaju Centru za pružanje usluga u zajednici Ruže Petrović, OIB:27209159252, iz Pule, Pine Budicina 17.

II. Osobni odnosi roditelja BL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. djecom ĆL i PL odvijati će se dva puta tjedno u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola. Osobni odnosi roditelja i djece odvijati će se istovremeno za oba roditelja te se određuje roditeljima da sa djecom komuniciraju isključivo na hrvatskom jeziku.

III. Ova mjera privremenog povjeravanja mlt. djece ĆL i PL Centru za pružanje usluga u zajednici Ruže Petrović trajati će 30 (trideset) dana računajući od 22. svibnja 2025.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 13. svibnja 2025. podnio prijedlog radi produženja žurne mjere privremenog povjeravanja mlt. djece u ustanovu socijalne skrbi. U bitnome ističe da je temeljem žurnog rješenja o izdvajanju procijenjeno da djeca mlt. ĆL i mlt. PL trenutno nisu sigurnosno ugrožena, međutim da iz cjelokupne dokumentacije u spisu proizlazi da aktualno nisu ispunjeni uvjeti za povratak djece u obitelj zbog čega predlažu donošenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djece Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović.

2. Maloljetnoj djeci je u postupku imenovana posebna skrbnica UL iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3.

3. U provedenom postupku utvrđeno je da je predlagatelj 17. travnja 2025. donio usmeno rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja mlt. ĆL i mlt. PL izvan obitelji te su mlt. djeca privremeno smještena u ustanovu socijalne skrbi – Centar za pružanje usluga u zajednici ruže Petrović.

4. Predlagatelj je uz prijedlog priložio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula- Pola, izjave, liječničke potvrde, potvrde o obavljenom testiranju, preslike poruka.

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

6. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo izdvojeno sukladno odredbama članka 135. do 138. toga zakona.

7. Uvidom u obiteljsku procjenu od 8. svibnja 2025. u bitnom je utvrđeno da je u izvanbračnoj zajednici prvo i drugo protustranke, oca ZL i majke BL, rođeno dvoje mlt. djece ĆL, rođen **.**.2018. i CL, rođena **.**.2020. Proizlazi da djeca aktualno borave s majkom na adresi [adresa]. Glede događaja koji su prethodili izricanju usmene žurne mjere izdvajanja od strane predlagatelja proizlazi kako je drugo protustranka 16. travnja 2025. pristupila u ured predlagatelja, te je ista navela u bitnom da ima probleme sa prvo protustrankom, a da je majka djeteta 29. ožujka 2025. istukla mlt. ĆL i nanijela mu povrede koje je pregledao liječnik, navodno je dijete istukla remenom i to metalnim dijelom, a sve to u nazočnosti mlađeg djeteta. Drugo protustranku su tada zvali susjedi, a on je pozvao policiju, prvo protustranka je tada privedena, testirana na droge i bila je pozitivna te je zadržana na policiji 24 sata. Navodno majka ima problema s agresijom i konzumacijom narkotika, a ranije je bila u tretmanu institucija u [adresa]. Otac navodi da djeca nisu aktualno sigurna kod majke, boje je se, govore samo ono što ona kaže, vidi po ponašanju djece da situacija nije dobra, te je on vidio djecu prije dva dana, a sada mu majka brani kontakte s djecom. Otac je izverbalizirao da će podnijeti zahtjev za obvezno savjetovanje, stan u kojem živi je uvjetan za djecu. Otac je također naveo da je razgovarao s djelatnicima vrtića koje pohađaju djeca te su tad rekli da nisu zadovoljni s majkom i da ista djecu kasno vodi u vrtić. Otac navodi da je do nedavno živio s majkom, te unatoč činjenici da su se isti razveli u Češkoj, bojao se ostaviti djecu kod majke na skrb jer ista nije adekvatna. Otac verbalizira da mu majka često prijeti, a u par navrata je bila agresivna prema njemu, tukla ga je predmetima, rukama i nogama, sve u prisutnosti djece. Povodom tako podnesene prijave oca stručni djelatnici HZSR-a su 17. travnja 2025. obavili terenski izvid na adresi [adresa]. Drugo protustranka je otvorila vrata, pustila stručne djelatnice u stan, bila je vidno ošamućena, navela je da ju boli stomak, neposrednim opažanjem utvrđeno je da je stan izrazito neuredan, roba je pobacana po svuda, stara hrana je po kuhinji i noževi su ostavljeni na rubu kuhinje. Stručnim djelatnicima pristupio je mlt. ĆL te je samoinicijativno rekao da ga je otac tukao i bacao po kauču, nakon te izjave odjurio je u sobu i sakrio se ispod pokrivača. Djeca su se u majčinu sobu zabarikadirala tako da su stavila sofu na vrata. Psihologinja je provela razgovor s djecom te su djeca u razgovoru navela kako idu u vrtić, ali da im tamo baš nije lijepo, mlt. ĆL je ponovno naveo da ga otac jako tuče, dok je mlt. PL navela na upit psihologinje da nju otac ne udara jer nju otac voli a ĆL ne. Ponovno na upit psihologinje mlt. ĆL je konstantno ponavljao da ga je otac tukao, da ga mama nikad nije tukla, da bi na ponovni upit drugo dijete reklo da je mama tukla mlt. ĆL, na što je starije dijete burno reagiralo i viknulo na sestru da to ne smije govoriti. Zatim je mlt. ĆL rekao da ga je mama samo jednom udarila, da to nije bilo jako i opravdavao to s time da je on bio jako neposlušan, ponovno je ponovio da ga je mama samo malo udarila i da je mahala remenom. Mlt. ĆL je stalno za oca govorio da je otac zločest, da tuče mamu, a na upit kako sve to zna dijete je navelo „mama mi je to rekla“. Tada je majci usmeno izrečena žurna mjera te je ista zamoljena da pomogne spremiti djecu, a što je ista i učinila. Tada je majka djeci rekla nešto na ukrajinskom zbog čega su se djeca jako uznemirila, počela su vikati i plakati te bježati po kući. Majka ih nije htjela spremiti, rekla je „ako ih hoćete voditi idite ih uzeti“. Mlt. ĆL je vrištao, skrivao se po kući, gađao stručne djelatnice stvarima, zatim je pobjegao iz stana, te bos krenuo trčati prema cesti, otac koji je bio ispred zgrade cijelo vrijeme ga je ulovio i uveo nazad u zgradu. Majka je za cijelo to vrijeme, a dok je dijete bježalo, stajala mirno u mjestu. Otac je mlt. ĆL pojeo u krilo na stepeništu zgrade, a dijete ga je krenulo vrijeđati, govoriti mu da je majmun, udarao ga je snažno po glavi, stavljao ruke u oči, cijelo to vrijeme otac ga je smirivao, govorio da će sve biti u redu, dok je majka u isto vrijeme sve to gledala te vrijeđala oca i govorila ocu da je lud. Nakon što su se djeca uspjela spremiti i staviti u auto za odlazak doktoru otac je bio u pratnji u svom autu. Djeca su odvedena u Opću bolnicu Pula na pregled pedijatru te je pregledom utvrđeno da liječnica nema podatke o eventualnim kroničnim bolestima, alergijama i cijepljenju u pogledu djece, nisu nađeni vidljivi vanjski znakovi ozljeda te pregledom nisu utvrđene kontraindikacije za smještaj djece u ustanovu socijalne skrbi. Nakon što je majci izrečena zabrana pristupa i komunikacije sa djecom istu mjeru je prekršila, a testiranjem majke utvrđeno je da su svi testovi negativni osim na THC koji je pozitivan.

7.1. Kao čimbenici rizika kod oca ZL utvrđeno je postojanje sumnje na nasilje nad mlt. ĆL te postojanje sumnje na obiteljsko nasilje ispred mlt. djece.

7.2. Kao čimbenici rizika kod majke BL utvrđeni su sumnja na konzumaciju opojnih sredstava, sumnja na nasilje nad mlt. ĆL, sumnja na obiteljsko nasilje ispred mlt. djece, sumnja na zanemarivanje razvojnih potreba djece.

7.3. Kao čimbenici rizika kod mlt. djece utvrđeni su kronološka dob djece, mlt. ĆL aktualno ima 6 godina, a mlt. PL ima 5 godina te agresivno ponašanje mlt. ĆL.

7.4. Zaključno mišljenje i prijedlog stručnog tima predlagatelja je da se mlt. djeca privremeno povjere Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović te su isti mišljenja da se za vrijeme trajanja žurne mjere osobni odnosi mlt. djece i roditelja ne odvijaju, međutim predlagatelj je podneskom od 22. svibnja 2025. predložio da se osobni odnosi odvijaju na način kako je to navedeno u izreci rješenja.

8. Uvidom u e spis utvrđeno je i da se pri ovome sudu vodi i postupak radi određivanja privremene mjere pod poslovnim brojem R1 Ob-175/2025, a u kojem je otac djece ZL, ovdje drugoprotustranka dana 15. travnja 2025. podnio prijedlog za određivanje privremene mjere radi uređivanja pitanja s kojim bi roditeljem djeca trebala živjeti te određivanje osobnih odnosa mlt. djece s roditeljem s kojim ne stanuju. U tom prijedlogu među ostalim drugo protustranka iznosi tvrdnje kako je prvo protustranka (majka djece) ponašanjem prema mlt. djeci, i to verbalnim i fizičkim kažnjavanjem počinila na štetu oboje djece kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona zbog čega se protiv nje pri Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola vodi kazneni postupak pod posl.br. KPz-DO-84/2025, a u kojem kaznenom postupku je predlagatelj osiguranja zatražio da se protivnici osiguranja nalože mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4., 5. i 9. ZKP/08 dok se otac djece obvezao preuzeti cjelokupnu skrb o djeci.

8.1. Uvidom u izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović od 14. svibnja 2025. utvrđeno je da bi bilo u interesu djece da se osobni odnosi sa roditeljima odvijaju pod nadzorom stručne osobe jer oboje djece iskazuju veliku želju za majkom. Na navedeni način ostvarili bi se preduvjeti da se djeca u konačnici vrate u obitelj. Roditelje treba uključiti u stručni oblik pomoći po pitanju rada na međusobnim odnosima i jačanja roditeljskih kompetencija. Oboje djece iskazalo je želju za ostvarivanjem osobnih odnosa sa mamom dok bi mlt. PL osobne odnose željela ostvarivati i sa tatom. Oboje djece iskazuju želju da se vrate kući.

8.2. Posebna skrbnica provela je razgovor sa mlt. djecom kako to proizlazi iz podneska od 21. svibnja 2025. Proizlazi da djeca žele ostvarivati osobne odnose sa roditeljima i žele se vratiti kući.

9. Cijeneći navedeno, ovaj sud smatra da su za sada ispunjene pretpostavke za određivanje ove mjere budući da su mlt. djeca izrazito razvojno ugroženo, dok kod roditelja postoji veći broj okolnosti koje ugrožavaju dječji psihofizički i socijalni razvoj, a koji rizični čimbenici roditelja su detaljno opisani pod točkom 7.1. i 7.2. obrazloženja ove odluke. Dakle, budući da iz rezultata provedenog dokaznog postupka proizlazi da zasada postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece, a koje se može zaštiti samo izdvajanjem djece iz neposrednog okruženja sud je na temelju odredbe članka 150. stavka 1. točke 1. te članka 152. stavka 1. stavka 1. ObZ-a, odlučio kao u točci I. izreke ovog rješenja, tj. izrekao predloženu mjeru za zaštitu prava maloljetne djece i privremeno mlt. djecu povjerio ustanovi socijalne skrbi.

10. O trajanju ove mjera (točka III.) odlučeno je na temelju članka 153. stavka 3. ObZ-a. Pri tome se ukazuje kako sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta može ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili zavoda za socijalni rad.

U Puli, 22. svibnja 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Dna:

1. predlagatelju

2. prvoj protustranci po pun.

3. drugoj protustranci po pun.

4. treće i četvrto protustranci putem posebne skrbnice UL

5. petoj protustranci