Broj: 31 Pp-5552/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90 i 29/94) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25- 5/10479, urbroj: 511-12-24-25-1 od 22. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
PV OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i majke K, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, učenik IV. razreda škole Dental Centar Marušić, uzdržavan od roditelja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 12. travnja 2025. u 02,10 sati u Splitu, u ulici Matice Hrvatske ispred noćnog kluba "Moon" na javnom mjestu narušio javni red i mir na naročito drzak i bezobziran način tako što se na očigled više drugih građana verbalno i fizički sukobio sa više nepoznatih muških osoba na način da se s istima naguravao i udarao rukama te galamio ne utvrđenim riječima,
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 6. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 6. stavku 2. istog Zakona pa se temeljem istog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Split od dana 22. travnja 2025. u 10,30 do 22. travnja 2025. u 14,35 sati kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu te je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 660,18 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/10479, urbroj: 511-12-24-25-1 je dana 22. travnja 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je dana 12. travnja 2025. u 02,10 sati ispred noćnog kluba " F" narušavao javni red i mira na način da se verbalno i fizički sukobio s više nepoznatih muških osoba pri čemu je došlo do naguravanja i udaranja, a također da je i galamio. Naveo je kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Naveo je da je redovni učenik srednje škole, te da bi trebao maturirati u svibnju ove godine, te da misli upisati fakultet.
Branitelj je naveo da nakon očitovanja njegovog branjenika i spoznaje da je njegov branjenik kao što od početka tvrdio da je prekršajno neosuđivan, a pogotovo imajući u vidu ovakav činjenični opis u kojemu nisu navedene "oštećene osobe", što znači da niti ne postoje, smatra da ovaj Sud ne treba prihvatiti prijedlog optužbe da se zadrži njegov branjenik, a pogotovo ne treba prihvatiti da se osudi na kaznu zatvora. Njegov branjenik je što je po njemu najvažnije učenik srednje škole i čeka ga završetak školovanja u roku od mjesec dana pa upravo i zbog toga pored prijašnje neosuđivanosti, priznanja, kajanja, pa i takvog činjeničnog opisa prekršaja smatra da ovaj Sud ne treba prihvatiti ovakve drakonske prijedloge, sankcije od strane zastupnika optužbe.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja je naveo da ostaje pri optužnom prijedlogu uz napomenu da obrazlaže da što učenik kao takav ima raditi u noćnim satima sa takvim osobama vani, te da ostaju pri svojim prijedlozima iz obrazloženja glede sankcije jer da se radi o težem obliku prekršaja.
Branitelj je naveo što se tiče navodno težeg oblika prekršaja, smatram da je dovoljno rekao da je kritizirao činjenični opis, kao izostanak navodnih oštećenih, kao i drugih osoba s kojima je sukob bio izvršen, što znači da je posljedica izostala. Njegov branjenik je redoviti učenik, a prekršaj koji je priznao i što Sud treba cijeniti je počinjen u subotu navečer i očito da može spojiti svoje školske obveze sa izlascima.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest II. Policijske postaje Split broj: 1061853772 od 12. travnja 2025., izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Split od 22. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje II. Policijske postaje Split od 16. travnja 2025., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 22. travnja 2025., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 17. travnja 2025. i CD snimak te punomoć II. Policijske postaje Split od 22. travnja 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik i je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja. Budući se događaj zbio ispred noćnog kluba "Moon" gdje je bilo i drugih građana, to su se obistinila obilježja javnog mjesta kao takvog budući je isto dostupno neograničenom broju ljudi.
Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 700,00 eura do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
Sukladno članku 2. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11,143/12,148/13,56/15 i 126/19) mlađi punoljetnik je osoba koja je u vrijeme počinjenja djela navršila osamnaest, a nije navršila dvadeset i jednu godinu života.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je priznao počinjenje prekršaja, što je iskazao žaljenje zbog istog, što je prekršajno nekažnjavan, mlađi punoljetnik, uzdržavan od roditelja, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora od 30 dana.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Split od dana 22. travnja 2025. u 10,30 do 22. travnja 2025. u 14,35 sati se računa kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 22. svibnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r
Snježana Radovniković,v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelj,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
